Мир энциклопедий

Тоже отношусь со скепсисом, но по другой причине. Не выходит из головы факт, что тираж каждого тома этой энциклопедии — 100 экземпляров. И получается следующее: на презентации приходят десятки людей, но, похоже, никто из них покупать энциклопедию не торопится. Посмотрели — и разошлись. Я бывала на книжных ярмарках, где проходили презентации книг. И издатели потом хвастались, что благодаря этим презентациям тут же распродавали по 100, по 200, по 300, а то и больше экземпляров. Здесь же продаж, кажется, нет. Или я ошибаюсь?

Считаю, что печатные экземпляры этой энциклопедии всё-таки нужны. Но прежде всего не для гостей и причастных, а для библиотек. Ведь история этого проекта такова, что уже случалось полное исчезновение финансирования. А вдруг всё повторится? Если не оплатить доменное имя и хостинг сетевой энциклопедии, и при этом никто не озаботится сохранением всех наработок, то всё это попросту исчезнет. Зато в бумажном виде энциклопедии из библиотек никуда не денутся. В этом плане, как ни странно, бумага оказывается надёжнее интернета.

Боюсь, если произойдёт именно так, то у народа это вызовет лишь отторжение. Другое дело — озвученные в конце статьи планы о конкурсе. Вот это уже метод пряника, а не кнута. А метод пряника работает лучше. Так что я выскажу другое предположение: вполне может сложиться так, что тех же учителей за активное написание статей для сетевой энциклопедии будут премировать.

Если говорить о статьях на самую злободневную тему, то всё верно: в Википедии опора на западные интересы, в «Рувики» — на интересы российской власти. Однако беда в том, что в настоящей энциклопедии информация должна быть нейтральной, то есть обязаны учитываться позиции всех сторон, без конкретных оценок и без конкретной позиции — только сухая констатация фактов. А этого в статьях на самую злободневную тему нет ни там, ни там. Что же касается остальных статей, вообще никак с этой темой не связанных, то я сомневаюсь, что в «Рувики» кто-то что-то будет перерабатывать.

А тут широкая аудитория и не нужна: ведь очевидно, что энциклопедия о конкретном районе заинтересует по большей части лишь жителей этого самого района. Исключением в этой новости можно назвать лишь готовящуюся энциклопедию о Казани. Просто главный город Татарстана давно уже стал туристическим центром, так что в этом случае книга совершенно точно заинтересует в том числе и туристов. Уверена, что и тираж энциклопедии о Казани будет существенно выше, чем тиражи районных энциклопедий.

А мне кажется, еженедельное обновление сетевой энциклопедии — это очень хорошо. Представьте, что умирает один из представленных в энциклопедии наших современников. Соответственно, нужно добавить дату смерти и уточнение о том, где и от чего этот человек умер. На мой взгляд, подобного рода информацию на месяцы лучше не откладывать.

Меня тоже смутило слово «псевдоэнциклопедия», а ещё финальное словосочетание «Воровская энциклопедия» и желание Александра Акиньшина во что бы то ни стало ликвидировать созданный Олегом Чертовым сайт. Чувства Александра Николаевича я прекрасно понимаю. Конечно же, обидно и неприятно, когда плоды твоих трудов вот так присваивают, однако этот сайт — никакая не псевдоэнциклопедия, а самая настоящая сетевая энциклопедия, причём именно Воронежская, а не воровская. Да и обидно будет, если столь полезный сайт ликвидируют. Добиваться тут надо не ликвидации сетевой энциклопедии, а лишь заключения с авторами договоров и выплаты им гонораров. Раз Олег Чертов на контакт не идёт, суд поможет разобраться.

Обидно, что издание энциклопедии финансировалось из личных средств, а не из местного бюджета. А ведь для местных властей это могло бы стать отличным презентационным проектом, да и затраты были бы не столь велики. В других районах порой тратят деньги и на разработку концепции, и на гонорар авторам, и на работу редакционного коллектива, и на типографию, а тут уже всё было готово — стоило хотя бы типографские расходы оплатить.

Подобные лекции и семинары от опытных энциклопедистов, безусловно, очень хороши, но было бы неплохо добавить в их курс ещё одну чрезвычайно актуальную тему, связанную с поисками финансирования. В Башкортостане, к счастью, местные власти понимают роль, которую играют энциклопедии, так что бюджетные деньги выделяют, однако есть регионы, где с этом вопросом всё плохо. Так как же энциклопедистам в других областях и республиках России находить общий язык с местными администрациями в этом плане? Было бы чудесно, если бы и такой семинар был разработан.

Я тоже татарским языком не владею, так что пока оценить энциклопедию не смогу. Но зато в связи с этим у меня родилась важная мысль: татар и русских в Татарстане проживает примерно равное количество, но если все татары знают ещё и русский язык, то русские татарский зачастую не знают, так не лучше ли подобные издания выпускать сперва на русском — для расширения аудитории и только после этого на татарском, а не наоборот?