Мир энциклопедий

Конечно, для будущего это актуально. И энциклопедия действительно нужна. Вот только тираж однозначно должен быть меньше. В конце концов, дело не в количестве, а в качестве. Замечательно, если через пятьдесят или сто лет наши потомки будут изучать «Православную энциклопедию» как памятник тому времени, в котором мы живём. Но предположу, что большинству будет проще изучать её в электронном виде. Кстати, можно провести параллель и с нашим поколением: если мы прямо сейчас захотим ознакомиться со статьями, например, «Большой советской энциклопедии», мы сделаем это в интернете, а не пойдём по библиотекам в поисках её томов.

Если в этом плане говорить о печатном издании, посвящённом чему-либо постоянно развивающемуся, то так будет происходить с любой энциклопедией, а не только с этой. Ведь в любом регионе и любом городе иногда появляются новые достопримечательности, исторические здания порой сносят, а некоторые значимые личности, достойные упоминания в энциклопедии, умирают. Поэтому окончательно завершить такую энциклопедию попросту невозможно. И спасением становится интернет, куда можно выложить все материалы и при необходимости их обновлять.

Замечательно, что краеведы порой получают столь высокие награды. Но главное, чтобы составленные ими энциклопедии пользовались читательским вниманием. Ведь главное, на мой взгляд, вовсе не медаль или орден, а то, как часто книги конкретного автора берут в библиотеках и покупают в книжных магазинах. Например, в нашей районной библиотеке самыми зачитанными и потрёпанными можно назвать книги о Гарри Поттере, а вот краеведческая литература, как я вижу, не столь востребована.

Как я понимаю, энциклопедия получится межрегиональной и даже межгосударственной, раз уж потомки аланов живут на территории современных Северной Осетии, Южной Осетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Главное, чтобы местные власти финансово поддержали проект.

Исследуемые направления до того современны, что складывается впечатление, будто бумажная книга тут и вовсе не нужна. А нужен скорее не просто электронный словарь, а целый интернет-портал, где информация подавалась бы в доступном виде. Просто всякие нейротемы с классическим бумажным воплощением в моей голове как-то совсем не вяжутся. Это будто айфоном колоть орехи.

Конечно, обидно, что городские власти не выделяют финансирование на издание энциклопедии, а раз за разом откладывают этот вопрос, обещая его рассмотреть. Время утекает, информация устаревает. Но почему бы не обратиться за поддержкой к главной и самой богатой компании города? Я имею в виду «КамАЗ». В других регионах подобного рода компании стараются поддерживать местные культурные начинания. Знаю, например, что в Ханты-Мансийске «Газпром» выделяет главной библиотеке региона гранты на проведение литературных фестивалей. Может, и «КамАЗ» даст денег на издание энциклопедии? Тем более, для такого гиганта деньги явно будут небольшими.

Полного отказа от экспертов здесь никогда не будет: ведь новая сетевая энциклопедия продолжает заключать соглашения с различными организациями, откуда как раз экспертов и можно привлечь. Другое дело, что отрецензированных ими статей мало будет всегда. Вы сами верно отмечаете, что охватить два с лишним миллиона статей попросту невозможно. Но какой тогда смысл идти именно таким путём? Могу провести такую параллель: прозаик написал толстый роман объёмом 700 страниц, а редактор и корректор тщательно проверили и отредактировали только первые 10 страниц. Остальные 690 страниц остались непроверенными. И при этом редактора с корректором хвалят и вручают им премию. Ну абсурд же получается.

С одной стороны, конечно, хорошо, что эту огромную многолетнюю работу удалось-таки довести до конца. С другой стороны, слова московского мэра о закупке 12,5 тысяч томов энциклопедии меня огорчили. Я уже как-то писала, что в районной библиотеке, куда я хожу, тома этой энциклопедии лежат мёртвым грузом. То есть востребованность нулевая. Да, я прекрасно понимаю, что так не везде. Наверняка в регионах есть библиотеки, где эту энциклопедию читают. Значит, надо провести анализ, где она нужна, а где нет. Но, увы, такой анализ не проводят.

Мне кажется, в региональном масштабе для переоценки значимости уже известных фигур громких поводов в последние годы не было. Вот если бы, например, какую-либо знаменитую личность областного масштаба, например, посадили за некое преступление, тогда да, повод был бы. А сейчас при выпуске нового издания энциклопедии просто уточнили и исправили ряд данных.

А какие сливки с этого бума могут снять энциклопедисты? Мне кажется, для настоящих энциклопедистов ИИ скорее враг: ведь возникает сильный соблазн просто довериться машине, которая всё сделает за секунды, вместо того, чтобы копаться в поисках нужной информации в книгах, энциклопедиях, архивах. Экономия времени и сил легко может привести к недостоверности собранной информации. Что же касается судебных решений и возможных выплат, то не факт, что эти деньги дойдут до самих энциклопедистов. Да, большие руководители, юристы и бухгалтеры их увидят, но увидят ли их простые авторы, составители и редакторы? Сомневаюсь.