Мир энциклопедий

Ну всё же любые проекты, так или иначе связанные сегодня с ИИ, находятся в состоянии эволюции. И всегда важно на какое-то время остановиться и проанализировать, нормально ли всё работает. Более того, если случился некий сбой, далеко не все будут громко объявлять, что у них проблемы. Может быть, с этой сетевой энциклопедией нечто подобное и произошло. Подождём и всё узнаем. Быть может, через месяц-другой Илон Маск вообще объявит о полном перезапуске проекта.

А нужна ли в принципе такая специализированная энциклопедия широкой читательской аудитории? Мне кажется, обширного раздела в общей региональной энциклопедии Алтайского края вполне достаточно. Ну а для тех, кому представленной информации мало, можно просто сделать сайт с более подробными статьями, фотографиями и прочими данными.

Для сохранения истории всё это, конечно, хорошо. Однако полностью актуальной такая энциклопедия не будет никогда. Ведь люди умирают, население деревень сокращается, порой в них из-за нерентабельности закрываются школы и библиотеки, а сами деревни исчезают. Да и административные реформы идут друг за другом. Например, в Подмосковье и некоторых других регионах лет десять назад все районы ликвидировали и преобразовали в городские округа. Некоторые города были объединены. И эти процессы, оказывается, продолжаются. Так, на днях узнала, что город Дзержинский с недавних пор входит в состав Люберец. Даже если Татарстана подобные перемены пока не коснулись, думаю, рано или поздно коснутся обязательно. И что тогда: переписывать энциклопедию?

Лично мне чат-боты в сетевых энциклопедиях кажутся бессмысленной штукой. Ведь в любой сетевой энциклопедии есть поисковая строка. Вбиваешь туда нужное слово или словосочетание — и система выдаёт страницы, где это слово или словосочетание упоминается. А ты уже открываешь, читаешь и выбираешь из статьи то, что тебе нужно. Да, разработчики говорят, что чат-боты сокращают время поиска. Но разве это выгодно самим сетевым энциклопедиям? Если я ищу что-то сама, я могу потратить несколько минут. И все эти минуты я буду находиться на сайте. Если же чат-бот даст мне ответ за пару секунд, я быстро посмотрю и тут же закрою. И получится, что на сайте сетевой энциклопедии я была меньше минуты.

Интересно было бы сравнить их с современными энциклопедиями тех же республик, ставших независимыми странами. Ведь не секрет, что некоторые исторические факты вымарывают или начинают преподносить под совершенно иным соусом. Думаю, из такого сопоставления могла бы родиться не только статья, но и целая книга.

Но ведь и в интернет-энциклопедиях можно фиксировать те или иные сведения с указанием даты. Давайте, например, представим, что вышла бумажная энциклопедия о московском метро, где говорится о существовании 14 линий и 250 станций. Прошла пара лет, открылись новые линии и станции, соответственно, та информация устарела. Однако в сетевой энциклопедии просто можно всё фиксировать: по состоянию на такой-то год было столько-то, а на такой-то — столько-то. Аналогично и с историческими деятелями. Допустим, в энциклопедии 1952 года Берия упомянут, а в энциклопедии 1954 года — уже нет. Интернет же на сегодняшнем этапе позволяет зафиксировать и то, и другое, а именно дать сразу два представления о Берии.

Особенно важно внимательно подойти к вопросу включения или невключения в энциклопедию статей о действующих руководителях крупных предприятий города. Прекрасно понимаю, что каждому наверняка захочется увидеть своё имя в этом издании. Но если оценить здраво, то достойны точно не все. Ведь одно дело, если человек возглавляет организацию на протяжении двух-трёх десятилетий да ещё и общественную деятельность ведёт, и совсем другое, если руководитель всего год назад приехал из другого региона, получив новое назначение.

Мне раньше казалось, что если страницы поражены плесенью, то книгу уже не спасти. Ведь это не просто вода, которая со временем высохнет. Оказывается, при желании возможно всё. Впрочем, столь бережное восстановление энциклопедии — это, на мой взгляд, редкость. Чаще всего в библиотеках залитые книги просто списывают и утилизируют. И лишь если они уникальны, занимаются спасением. В полном объёме «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона и правда мало где сыщешь, хотя отдельные тома в продаже у букинистов найти легко.

Такое чувство, что в первой половине этой статьи просто обстоятельно пересказывается страница с содержанием энциклопедии. Зачем? Проще было бы прикрепить саму страницу с содержанием. И только дальше уже приводятся весьма любопытные факты, которые реально привлекают внимание к книге и той эпохе. Некоторые материалы энциклопедии и правда захотелось прочитать. Для меня, например, открытием стала информация о тиражах выходящих в революционные годы газет. Думала, что они были скромнее.

Ну не знаю... Раньше родители вели детей в библиотеки или книжные магазины, чтобы выбрать хорошую книгу и отвлечь детей от компьютеров, смартфонов и прочих гаджетов. А что же сейчас? Сиди, сынок, в смартфоне и читай в нём книгу? Ну откроет ребёнок для вида такую электронную книгу, а когда родитель перестанет следить, включит что-то более для себя интересное. Считаю, что главная библиотека страны должна поддерживать книгоиздание, развитие библиотек, а тут выходит, что книги и библиотеки уже не нужны — достаточно сетевой энциклопедии, где выложены все файлы.