Мир энциклопедий

А существовала ли раньше сетевая версия этого словаря в том или ином виде? Или он был издан только на бумаге и в интернете не присутствовал? Если сетевой версии прежде не было, то её появление можно только приветствовать. Кстати, было бы полезно, если бы на платформе «Рувики» появились и другие региональные и национальные справочные и энциклопедические издания, ныне существующие только в бумажном варианте.

Кстати, такое уже было, когда «Рувики» запустила свою бонусную программу. Обещали, что пользователи, которые будут писать и редактировать статьи для этой сетевой энциклопедии, станут получать баллы, которые смогут обменивать на призы. Народ туда потянулся — произошёл тот самый всплеск интереса. Но постепенно всё затухло и бонусную программу по-тихому закрыли. Вполне возможно, что и сейчас произойдёт то же самое. Школьники и студенты получат сувенирную продукцию, порадуются, увлекутся, но быстро остынут.

Мне кажется, энциклопедический формат будет актуален всегда, даже в цифровой среде. Другое дело, что все, кто занимается созданием энциклопедий в наши дни, должны к нему адаптироваться. Когда я слышу, что в каком-то регионе планируют выпустить местную энциклопедию только в бумажном виде скромным тиражом, всегда тяжело вздыхаю. Неужто не понимают, что в век интернета нужно думать не только о традиционном книжном формате? Поэтому меня радует, что и марийские энциклопедисты, и энциклопедисты из Татарстана идут верной дорогой, организовывая и выступая на подобных конференциях. Так и должно быть!

Я бы даже предположила, что они работали не со скоростью «одна статья в месяц», а так: когда заключили соглашение, сразу подготовили или отредактировали в сетевой энциклопедии те самые два-три десятка статей, отчитались и на этом точка. Просто заметьте: новости о заключении партнёрских соглашений с разными учреждениями появляются регулярно, а вот о результатах работы столь громко и часто не говорят. Посему можно сделать вывод, что результаты-то скромные, раз ими не хвалятся.

Для того, чтобы знакомиться со статьями «Рувики» или любой другой сетевой энциклопедии, специальные занятия или открытые уроки, как мне кажется, не нужны. Ведь интернет есть у каждого в смартфоне — заходи и пользуйся. Хотя описаны все эти проекты красиво, но, по сути, сводятся просто к рекламированию «Рувики» в среде студентов и школьников. Понятно же, что при поиске чего-либо в интернете они заходят в Yandex или Google. Выходит, новая сетевая энциклопедия, реализуя всё задуманное, хочет стать конкурентом уже не Википедии, а поисковиков.

Когда-то все эти статьи создавались пользователями Википедии, а потом весь массив данных был банально скопирован «Рувики». Интересно, сколько ошибок при проверке этих статей найдут и исправят специалисты Музея космонавтики. А ещё интереснее, будут ли среди них грубые фактологические ошибки. Мне, например, очень бы хотелось увидеть в новостях подобный отчёт. А то пока лишь звучат красивые слова о сотрудничестве новой сетевой энциклопедии с разными организациями, но конкретики, связанной с эффективностью сотрудничества, нет. Как бы было любопытно узнать: мол, специалисты музея тщательно проанализировали, например, 500 статей и выявили 22 грубые ошибки, вот список. Но пока ничего подобного нет.

Не уверена, что в каждом регионе должно быть специализированное энциклопедическое учреждение, финансируемое из местного бюджета. Мне кажется, местные власти всё-таки должны выделять средства под конкретные проекты. И при этом в обязательном порядке перед началом работы нужно проводить серьёзный анализ, а нужна ли вообще будущая тематическая региональная энциклопедия народу, будут ли её читать. Просто нынче периодически появляются новости в совершенно разных направлениях. С одной стороны, в каком-то регионе не выделяют деньги на важную и нужную энциклопедию о крупном городе. С другой стороны, уже в ином регионе выделяют миллионы на узконаправленную тематическую энциклопедию, которая объективно не будет пользоваться вообще никаким читательским спросом.

Конечно, для будущего это актуально. И энциклопедия действительно нужна. Вот только тираж однозначно должен быть меньше. В конце концов, дело не в количестве, а в качестве. Замечательно, если через пятьдесят или сто лет наши потомки будут изучать «Православную энциклопедию» как памятник тому времени, в котором мы живём. Но предположу, что большинству будет проще изучать её в электронном виде. Кстати, можно провести параллель и с нашим поколением: если мы прямо сейчас захотим ознакомиться со статьями, например, «Большой советской энциклопедии», мы сделаем это в интернете, а не пойдём по библиотекам в поисках её томов.

Если в этом плане говорить о печатном издании, посвящённом чему-либо постоянно развивающемуся, то так будет происходить с любой энциклопедией, а не только с этой. Ведь в любом регионе и любом городе иногда появляются новые достопримечательности, исторические здания порой сносят, а некоторые значимые личности, достойные упоминания в энциклопедии, умирают. Поэтому окончательно завершить такую энциклопедию попросту невозможно. И спасением становится интернет, куда можно выложить все материалы и при необходимости их обновлять.

Замечательно, что краеведы порой получают столь высокие награды. Но главное, чтобы составленные ими энциклопедии пользовались читательским вниманием. Ведь главное, на мой взгляд, вовсе не медаль или орден, а то, как часто книги конкретного автора берут в библиотеках и покупают в книжных магазинах. Например, в нашей районной библиотеке самыми зачитанными и потрёпанными можно назвать книги о Гарри Поттере, а вот краеведческая литература, как я вижу, не столь востребована.