Мир энциклопедий

Предположу, что это была просто студенческая работа: наверняка проводившие её исследователи либо сами учатся в этой группе, либо преподают в ней. Вот и решили спросить, что называется, только своих. Убеждена, что если бы то же самое исследование проводилось на филологическом факультете, показатели были бы совсем другими. А если бы, например, про этот энциклопедический словарь спросили работающих дворниками гастарбайтеров, результаты бы оказались совсем плачевны.

Центрами притяжения литературные музеи всё-таки становятся. Другой вопрос, с какой целью люди туда идут. Например, в музее Серебряного века, который расположен в Москве на проспекте Мира, регулярно проводятся презентации новых книг современных авторов. И вход на эти презентации бесплатный. Сама несколько раз была на таких мероприятиях. Народу собирается много. Но смотрите: во-первых, этот народ идёт не посмотреть экспозицию музея, а на презентацию книги; во-вторых, ещё раз повторю, вход бесплатный. Думаю, многие литературные музеи именно так привлекают посетителей. Что же касается темы туризма в этой энциклопедии, то тут вряд ли можно достичь больших масштабов. Да, есть знаменитые писатели, в музеи которых народ ходит. Но, например, всё тот же музей Серебряного века располагается в доме Брюсова. Сомневаюсь, что туристы пойдут туда именно ради самого Брюсова.

Замечательно, что Илья Зайцев воспринимает выход словаря не только как итог, но и как начало большой работы. Это правильный подход. Ведь словарь — не энциклопедия, не обширное исследование по теме, а лишь обозначение конкретных понятий, о каждом из которых можно написать объёмную статью. Полагаю, что в ближайшие 10 или 20 лет точно можно ожидать и появления как раз-таки большой энциклопедии об исламе в Крыму. И конечно, отдельных книг, так или иначе связанных с главной темой.

Можно просто сравнить процентное соотношение. Крымские татары, из которых абсолютное большинство исповедует ислам, составляют от 10 до 15% населения Крыма. Если же взять ЦФО, то, согласно официальной статистике, ислам в регионах ЦФО исповедует от 3 до 5% населения. Так что в этом плане энциклопедический словарь об исламе в Крыму более ценен и значим, чем подобное издание об исламе в ЦФО.

Иногда всё же удобнее бывает не алфавитный, а тематический способ размещения информации в энциклопедии. Другое дело, что при тематическом способе помимо содержания в конце книги потребуется делать указатель имён и названий, ну а в нём уже точно должно быть по алфавиту.

Кстати, переиздание могло бы спасти этот словарь во всех отношениях. Во-первых, можно было бы полностью убрать статьи, в которых упомянуты террористы и экстремисты. Тогда бы издание покинуло список запрещённых. Во-вторых, можно было бы учесть справедливую критику и добавить то, чего не хватало в первом издании. Кажется, это серьёзный повод задуматься для создателей словаря. Первый блин, как говорится, получился комом, зато второй получился бы таким как нужно.

Конечно, чрезвычайно странно, что одни значимые персоны и реалии в издании упомянуты, а другие столь же значимые — почему-то нет. Понятно, что запрещён словарь был не по этой причине, но теперь складывается впечатление, что, наверное, и правильно его запретили, ибо претензии к содержанию весомы.

Понравился сам подход к созданию этой энциклопедии. Во-первых, не торопятся поскорее реализовать проект к какой-нибудь конкретной юбилейной дате, как это нередко бывает. Во-вторых, придумали органичное сочетание бумажной и электронной версии: в книге будут QR-коды, ведущие на онлайн-страницы с дополнительной информацией. Это правильное дело, а то чаще случается, когда маленьким тиражом выпускают только бумажную версию, будто не понимая, что сейчас век интернета.

Мне кажется, куда интереснее было бы осветить тему не цензуры, а самоцензуры в энциклопедиях. Возьмём для примера энциклопедию или статью о крупном политическом деятеле регионального масштаба. И в этой энциклопедии или статье всё подаётся только в положительном ключе, будто недостатков у героя статьи никогда не было, будто никто и никогда его не критиковал. Вряд ли какой-либо автор написал о минусах политика и ему этот фрагмент «зарубили». Просто авторы сами прекрасно понимают, что может быть опубликовано, а что — нет. Потому-то какие-то темы сами просто не трогают.

Семь томов — это, конечно, масштабная задумка. Но получится ли её осуществить в полном объёме? Ведь понятное дело, что в конечном счёте всё упирается в деньги. Для издания первого тома энциклопедии финансирование нашлось. Найдётся ли оно для остальных томов? А ещё очень не хотелось бы, чтобы выпуск многотомника растянулся на долгие годы.