Мир энциклопедий

Я сама очень люблю читать биографические издания, где эмоционально в красках рассказывается о жизни замечательных людей. Вот только это уже не энциклопедии, а совсем другое. Быть может, тогда не стоит называть такие книги именно словом «энциклопедия»? Мне кажется, материал в энциклопедиях всё-таки должны быть изложен в нейтральном бесстрастном стиле. Если же речь о художественных биографиях, то их можно обозначить таким или каким-нибудь другим словосочетанием.

А мне кажется, что уж лучше пусть у каждого района будет своя энциклопедия. Ведь зачастую людям, живущим в конкретном районе, история каких-то далёких от них районов не очень-то интересна. Если, например, провести параллель с Москвой, то человеку, который живёт в Ясеневе, вряд ли интересна история расположенного на другом конце города района Западное Дегунино. И наоборот. Да, исключения случаются, но это именно исключения. Так и в Татарстане. Сомневаюсь, что жители Лаишевского района с интересом будут изучать историю Кукморского района, а жители Кукморского района — историю Лаишевского района. Поэтому я за отдельные книги, а не за общую энциклопедию.

Мне кажется, тут просто дело во взаимной рекламе. На катке, в музее, в альянсе, в клубе или любой другой организации, с кем заключён договор о сотрудничестве, рекламируют «Рувики», ну а «Рувики», в свою очередь, рекламирует каток, музей, альянс и клуб. Да, к развитию энциклопедии всё это отношения не имеет, но зато есть пиар, продвижение, дополнительные упоминания в интернете.

Если так, то это чрезвычайно грустно. Ведь с подобным подходом «для галочки» можно загубить даже очень хорошее и полезное начинание. Меня каждый раз удивляет, когда с помпой в регионах представляют местные энциклопедии при полных залах, говорят, что они рассчитаны на широкую аудиторию, а тираж оказывается мизерным. Всё-таки те, кто выпускают такие издания, изначально обязаны продумывать вопросы популяризации своего проекта.

Некоторые выступавшие на презентации настолько интересно рассказывали об уникальных вещах, о которых говорится в этой энциклопедии, что даже возникло желание увидеть представленные вещи своими глазами. Да, цветные иллюстрации в книге — это хорошо, но, если помечтать, в идеале было бы неплохо создать мультимедийную сетевую версию энциклопедии, чтобы каждый интересующий предмет в видеоформате можно было бы рассмотреть со всех сторон. Вряд ли, конечно, такое дополнение к энциклопедии появится, но, может быть, в будущем что-то подобное и возникнет.

Меня этот факт несколько огорчил из-за того, что дипломатия и политика Азербайджана всегда была в той или иной степени связана с Россией, поэтому, на мой взгляд, было бы логично, если бы вышла ещё и русскоязычная версия этой энциклопедии. Да, быть может, русская версия в пяти томах и не нужна, но единый сводный том с самым главным явно был бы интересен.

Естественно, такие люди с этими терминами знакомы. Вот только я думаю, что объяснить они их могут лишь своими словами, а в энциклопедии представлено уже выверенное научное толкование. Само же название книги навело меня на мысль о банальном разделении возможной аудитории на тех, кто разбирается, и тех, кто, соответственно, не разбирается. То бишь есть успешные, а есть все остальные. И у остальных возникает повод тянуться к успешным, начав как раз с изучения терминологии. Такая вот книга-стимул.

Да, это действительно приятно удивляет. Я, например, живу в районе с гораздо большей численностью населения, однако ничего подобного у нас нет. А ещё радует, что власти Цивильского района не остановились на выпуске бумажных энциклопедий, а начали работу над электронной версией. Бумага бумагой, но давно пора признать, что большинство всё-таки нынче знакомится с подобными изданиями в интернете, а не в библиотеках и уж тем более не на полках книжных магазинов.

Цены на это энциклопедическое издание кажутся просто заоблачными. Предполагаю, что оно появится лишь в крупных западных университетах и библиотеках соответствующего профиля. Что же касается России, то любопытно, получат ли по бесплатному авторскому экземпляру авторы? Если нет, то уверена, что количество оказавшихся в нашей стране экземпляров будет равно нулю или чуть больше нуля.

А что здесь удивительного? Вполне нормальная разбивка на три тематических тома. Мне кажется, это даже лучше, чем смешивать всё в одну кучу. Плюс будет любопытно узнать, какой же из трёх томов окажется самым популярным. Предположу, что всё-таки на тему балета.