Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Лилия Тумина (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 61 - 70 из 1497
Государственный исторический музей и википедия «Рувики» объявили о сотрудничестве, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
будет ли время и желание (но главное — время) у всех организаций-партнеров читать все эти статьи и рецензировать их?
Думаю, если руководство «Рувики» материально простимулирует специалистов этих организаций-партнёров, то они будут и рецензировать, и править, и писать нужные статьи. Представьте, например, научного сотрудника какого-нибудь музея. Зарплата у него не ахти. А тут можно будет в рабочее время продолжать заниматься своим делом и получать за это премию от «Рувики». Мне кажется, раз уже запущена бонусная программа для всех желающих, может возникнуть и премиальная программа для таких специалистов (а может, она уже и есть, но мы о ней просто пока не знаем).
Владимир Медейко: «Рувики» — более современный продукт нежели Википедия, Комментарии к новости
 
Цитата
Илья Николаев написал:
«Рувики» не несёт политического налёта, скорее это аналог, который ориентирован на точность информации и её беспристрастное изложение редакторами.
В «Рувики» нет «политического налёта»? Да ладно! Ведь именно из-за этого «политического налёта» новая сетевая энциклопедия как раз и появилась. Владимиру Медейко и некоторым его коллегам просто не понравилось, что Википедия заняла прозападную позицию — вот они и ушли из Википедии, решив создать альтернативу с пророссийской позицией. То есть ни о каком «беспристрастном изложении» информации не может быть и речи. Пристрастия очень точно обозначены.
Нужна и возможна ли настоящая энциклопедия инвестирования, Комментарии к новости
 
Цитата
Марина Павловская написала:
Энциклопедию инвестирования я представляю себе только как пособие для «чайников» или книгу для подростков. Объяснение всех терминов, начиная с самого слова «инвестирование».
Тогда получается, что нужна, по сути, не одна, а две энциклопедии на эту тему. Первая — написанная максимально простым языком для тех, кто хочет инвестировать собственные накопления, но вообще во всём этом не разбирается. И вторая — написанная нормальным научным языком для тех, кто в экономике, как говорится, «шарит».
Владимир Медейко: «Рувики» — более современный продукт нежели Википедия, Комментарии к новости
 
Цитата
Марина Павловская написала:
Увы, в первой строке Википедия, а «Рувики» примерно на 5-10 строке. Это через Яндекс. А попробовала через Гугл, так там вообще на третьей странице.
И да, через браузеры, которыми не пользуюсь, тоже проверила. Результат тот же.
Или я чего-то не понимаю.
Но почему же «увы»? Ведь всё абсолютно логично: оригиналы в поисковой выдаче и должны быть гораздо выше, чем копии. Википедия — это как раз оригинальная сетевая энциклопедия, а «Рувики» — всего лишь частично отредактированная копия, хоть Владимир Медейко и нахваливает её. Согласитесь, было бы странно, если бы я хотела купить, например, оригинальный смартфон, вводила в строку поиска конкретную модель, а мне бы в первую очередь предлагали купить не оригинал, а «более современную» копию.
«Рувики» запускает бонусную программу для волонтёров, Комментарии к новости
 
Я чувствовала, что до этого рано или поздно дойдёт. Просто открываешь некоторые статьи в этой сетевой энциклопедии, а там информация по состоянию на начало 2022 года, будто после этого времени у писателей не выходило новых книг, у музыкантов — новых песен и так далее. Хотя на самом деле и книги есть, и песни и информация о них в Википедии тоже есть: просто в «Рувики» некому об этом писать. Действующих редакторов не хватает, а большинству народа, давайте уж быть честными, «Рувики» не интересна, поскольку есть привычная Википедия.
Рецензия на рукопись «Имагопоэтологической энциклопедии литературных авторских образов. Флора», Комментарии к новости
 
Честно признаюсь, что первое слово в названии этой энциклопедии я выговорила не сразу. Более того, из-за этого сложного слова сперва показалось, будто и сама тема исследования чрезвычайно мудрёная. Но выяснилось, что на самом-то деле тема проста и при этом довольно интересна. Мне и самой было бы любопытно почитать, например, о том, как разные поэты писали о розах, что они вкладывали в свои стихи. Но если энциклопедия будет написана чрезвычайно сложным языком с использованием обилия научных терминов, боюсь, даже при интересной теме это отпугнёт многих читателей.
В Якутске презентовали онлайн-энциклопедию о первом Президенте Республики Саха, Комментарии к новости
 
На мой взгляд, такой подход к созданию энциклопедического издания о главе региона всё-таки гораздо лучше, чем то, что сделали в Башкортостане. Да, и там, и там торопились, ведь с момента смерти и Рахимова, и Николаева прошло довольно-таки мало времени. А при спешке очень легко случайно допустить какую-либо ошибку, что-то пропустить, чего-то не учесть. В случае с бумажной энциклопедией о Рахимове ничего уже не исправить (разве что во втором издании, на которое вновь придётся тратить бюджетные миллионы), зато сетевую энциклопедию о Николаеве легко дополнять и вносить в уже созданные статьи необходимые уточнения.
В Минске представили онлайновую «Белорусскую энциклопедию», Комментарии к новости
 
Прочитала о сетевой «Белорусской энциклопедии» и сразу подумала о нынешней ситуации с сетевой БРЭ, на создание и разработку которой выделялись огромные бюджетные деньги, а в итоге проект оказался фактически закрыт, а его наработки могут передать «Рувики». Не случится ли в Белоруссии нечто подобное? Ведь скопировать всё из Википедии и отредактировать отдельные спорные статьи гораздо проще, чем заниматься самостоятельным созданием огромного корпуса текстов.
Википедия «Руниверсалис» вошла в финал премии «Герои Рунета — 2024», Комментарии к новости
 
Посмотрела я список финалистов... Сложилось впечатление, что у этой сетевой энциклопедии шансов мало на фоне некоторых конкурентов. Один Евгений Поддубный, получивший недавно звание героя России, чего стоит! А вообще, смутило, что всё смешано в одну кучу: на равных конкурируют отдельные люди, сетевая энциклопедия, блоги, интернет-сервисы... При таком подходе даже кажется, что победителями объявят вообще всех, кто вошёл в список финалистов, просто придумав для них разные номинации. Только в этом случае «Руниверсалис» может на что-то рассчитывать.
Биографический словарь об учёных-аграрниках отметили премией «Экономическая книга — 2024», Комментарии к новости
 
Интересно, а для кого этот биографический словарь был написан, кого сам автор видит в качестве своего читателя? Мне, например, на этот вопрос ответить сложно, ибо тема уж слишком специфическая. Просто мне сложно представить, допустим, студента-аграрника, который ищет биографию нужного ему учёного в этом словаре для подготовки курсовой или дипломной работы. Да и вообще, если рассуждать об учёных, то в первую очередь важна суть их научных открытий, их достижения, а вовсе не биографические данные о том, кто где родился, где учился, где жил и когда умер. Так что практической пользы не вижу. Думается, что это всё-таки скорее лишь подарочное издание для самих серьёзных учёных: приятно увидеть там свои имена и имена своих наставников, знакомых уважаемых людей, показать книгу детям и внукам. Но не более того.
Сообщения пользователя 61 - 70 из 1497