Мир энциклопедий

Смутили слова о необходимости активнее внедрять искусственный интеллект в развитие энциклопедий. Да, я понимаю, это удобно, но всё-таки, мне кажется, гораздо лучше, когда человек сам листает хоть бумажные, хоть электронные страницы и ищет нужную ему информацию. Ведь попутно он получает другую информацию, узнаёт новое. То есть мозг развивается. А так выходит, что человек получит всё готовенькое, да ещё и искусственный интеллект сам всё озвучит. Вместо развития мозга поощрение лени получается.

Я ни в коем случае не хочу умалять заслуги этого замечательного человека, но всё-таки поинтересуюсь: Алексей Юрьевич действительно редактировал энциклопедии или должность в редакционном совете была лишь почётной? Просто вдруг вспомнилась история трёхлетней давности, когда в бытность министром обороны Сергей Шойгу был указан общим редактором одной из вышедших тогда энциклопедий.

Автор-составитель говорит, что старался сделать книгу отличной от других изданий, однако я особых отличительных черт не увидела. Словарь как словарь. У меня дома есть подобного рода энциклопедический словарь о Москве. И к нему применимы ровно те же слова, что произнёс Денис Бугаев о крымском географическом словаре.

Да, поражает, что энциклопедия была написана всего одним человеком, который умудрился собрать столько разнообразной информации. Да ещё и в те времена, когда компьютеры были редкостью. Ведь гораздо чаще подобные издания — это коллективный труд.

Что же касается переиздания, то, может быть, как раз сейчас и стоит коллективный труд задействовать? Я намекаю на создание сетевой версии энциклопедии, для чего пригодятся программисты и дизайнеры. Раз говорится о высоком спросе на это издание, как раз и было бы полезно вот так открыть доступ широким массам через интернет. Ведь ясно же, что даже если книгу выпустят вновь только на бумаге, увидят её всего несколько тысяч человек. Расширять надо аудиторию!

Кажется, издательство «Мысль», которое возглавлял Евгений Алексеевич, давно уже прекратило свою деятельность. Сайт не работает, а последние новости о нём были лет пять или шесть назад. Да и последние энциклопедии, над которыми трудился Евгений Алексеевич и коллектив издательства, вышли 15 лет назад и больше. Грустно это всё: и хорошего человека больше нет, и издательства, а главное — продолжать это дело некому. Кстати, в Википедии и в «Рувики» по состоянию на сегодняшний день и издательство указано в качестве действующего, и Евгений Тимофеев указан его действующим руководителем.

Да, это плюс, ведь в той же Википедии порой встречаются статьи с устаревшей информацией. Например, в недавно попавшейся мне статье о современном писателе было указано, что его последняя книга вышла в 2022 году. Хотя в реальности у него с тех пор вышли новые книги. А всё из-за того, что в последний раз статья редактировалась именно тогда. С тех пор просто никому не захотелось внести в неё новые данные. В этом плане сетевая энциклопедия, которая активно использует искусственный интеллект, конечно же, лучше, ведь новые данные будут учтены. Однако в то же время всецело доверять ИИ не стоит.

Мне кажется, если спрос на эту энциклопедию действительно столь высок, музейщики совместно с издательством просто должны запустить систему предзаказа. То есть уже сейчас все желающие должны получить возможность оплатить свой экземпляр из будущего нового тиража энциклопедии, затем непосредственно на собранные деньги тираж отпечатают, после чего каждый внёсший деньги получит свой экземпляр.

Кстати, а ведь это отличная идея для «Рувики»! Новая сетевая энциклопедия уже известна своими многочисленными соглашениями о сотрудничестве, так почему бы не заключить новые с популярными спортивными порталами и СМИ. Да и не только спортивными. Журналистские материалы на их сайтах можно будет «переводить» на энциклопедический язык и публиковать  ещё и в «Рувики» в новой выверенной и рецензированной версии со ссылкой на первоисточник. Другое дело, что порталам и СМИ пользы от такого сотрудничества, наверное, не будет, ведь пока их аудитория в разы превышает аудиторию «Рувики».

Не уверена, что та или иная энциклопедия могла бы помочь в этом вопросе. Ведь в них содержится прежде всего теория, а если говорить о задействованных в туристическом бизнесе людях, то им бы лучше «подтянуть» не теорию, а практику. И тут пригодятся уже не энциклопедии, а то, что сегодня называют словом «нон-фикшн» — например, книги о личном опыте тех, кто добился высот в турбизнесе.

Боюсь, по этой сфере развитие интернета ударило сильнее всего. Если человеку нужна некая узкоспециализированная информация, например, о родственниках Пушкина, редких металлах или особенностях кратеров Луны, он полезет в энциклопедии и другие книги. Но если ему нужна информация о туризме, проще всего залезть не в книгу, а в интернет. Ведь в интернете информация будет актуальнее. Хотя, конечно, если нужна информация не о самом туризме, а об истории развития туризма во времена СССР, энциклопедия, наверное, окажется полезнее.