Мир энциклопедий

Кстати, уже давно ходят слухи, будто бы «Рувики» финансируется структурами, связанными как раз с ВТБ. Может быть, это и не так, но, может быть, и так, ведь представители этой сетевой энциклопедии напрямую о своих спонсорах ничего не говорят. Ну а вкладывать в спорт, наверное, просто выгоднее и отдача больше. Хотя я была бы рада, если бы БРЭ возродилась за счёт Газпрома, ВТБ или других компаний подобного уровня.

Если сопоставлять БРЭ и «Рувики», то всё-таки эта грань отчётливо прослеживается. Да, и тот, и другой проект можно назвать сетевой энциклопедией, но одно дело, когда статьи пишут учёные, и совсем другое, когда все желающие.

Считаю, что на все ваши вопросы вполне можно ответить всего одним словом: деньги. В Башкортостане в последние десятилетия стабильно выделяли из регионального бюджета солидные суммы на развитие энциклопедического дела. А в других регионах этого либо вообще не происходило, либо происходило от случая к случаю, либо стало происходить только в последнее время. А без денег ни энциклопедию не выпустишь, ни авторам статей не заплатишь, ни хороших редакторов не наймёшь.

Так в Википедии раздел на марийском языке существует уже довольно давно. В «Рувики» его просто скопировали и стали развивать дальше. Так что подумайте, чья же в этом заслуга. Понятно, что не «Рувики» и не местных властей.

А я попробовала протестировать искусственный интеллект, попросив его рассказать мне о разных писателях. С простыми задачами он справляется легко: с Пушкиным или Лермонтовым проблем нет. Но вводишь фамилии современных молодых писателей, о которых уже есть статьи в сетевой энциклопедии, и искусственный интеллект начинает путаться. Одного назвал вместо писателя бизнесменом, второго — депутатом, по поводу третьего предложил статью про КВН, хотя всё это с ними вообще никак не связано. Поэтому действительно внедрять его нужно крайне осторожно и в ограниченном масштабе. Что же касается меня, я уж лучше сама по старинке буду искать нужную мне информацию самостоятельно через поисковики и разные сайты, чем слепо доверять подсказкам робота, которые, как мы видим, порой бывают ошибочны.

На самом деле этот конфликт в Википедии так или иначе отражён отнюдь не в паре десятков статей — их сотни, если не тысячи. Да, есть ключевые статьи, и касаются они того, каким словосочетанием в сетевой энциклопедии можно или нельзя называть происходящее, а также о принадлежности определённых городов и военных событиях, связанных с ними. Но есть целая масса упоминаний конфликта и в других статьях об известных людях: кто из них поддержал происходящие события, а кто выступил против.

Новость, конечно, хорошая, хотя фоном служит то, что в последние пару лет периодически звучат предложения Википедию в России заблокировать. Вот уже и «Рувики» усилили с помощью БРЭ, поэтому боюсь, что рано или поздно до этого дело всё-таки может дойти. А то и будет, как с YouTube, который официально не заблокирован, но загружается чрезвычайно медленно. Так что показатель в 2 миллиона статей в нынешних условиях как-то не становится поводом для большой радости и надежды на светлое будущее.

Очень грустно, что произошло именно так, ведь сетевая БРЭ — это действительно энциклопедия, то есть оригинальный проект, статьи для которого писали не абы кто, а «Рувики» — лишь отредактированный клон Википедии.

Что касается «Большой российской энциклопедии», то отсутствие бюджетных средств действительно вызывает возмущение, однако увеличение финансирования «Православной энциклопедии» лично я считаю совершенно излишним. Во-первых, понятно, что её издание близится к завершению, раз уже выпущены 72 из 75 алфавитных томов. Во-вторых, она выходит по нынешним меркам и так слишком большим тиражом. Я уже как-то писала, что нашу районную библиотеку обязывают закупать новые тома «Православной энциклопедии», хотя она не пользуется у читателей нашего района вообще никаким спросом.

Ну всё-таки Большую советскую энциклопедию никто не забыл и точно не забудет. Другое дело, что и пользоваться ею точно никто не станет. Она просто стала фактом истории, как, например, продолжающие существовать в Москве улицы и площади, названные именами людей, которые никому ни о чем не говорят (Самора Машел, Амилкар Кабрал и другие). Думаю, что с новой исторической энциклопедией может случиться нечто подобное.