Мир энциклопедий

Что касается «Большой российской энциклопедии», то отсутствие бюджетных средств действительно вызывает возмущение, однако увеличение финансирования «Православной энциклопедии» лично я считаю совершенно излишним. Во-первых, понятно, что её издание близится к завершению, раз уже выпущены 72 из 75 алфавитных томов. Во-вторых, она выходит по нынешним меркам и так слишком большим тиражом. Я уже как-то писала, что нашу районную библиотеку обязывают закупать новые тома «Православной энциклопедии», хотя она не пользуется у читателей нашего района вообще никаким спросом.

Ну всё-таки Большую советскую энциклопедию никто не забыл и точно не забудет. Другое дело, что и пользоваться ею точно никто не станет. Она просто стала фактом истории, как, например, продолжающие существовать в Москве улицы и площади, названные именами людей, которые никому ни о чем не говорят (Самора Машел, Амилкар Кабрал и другие). Думаю, что с новой исторической энциклопедией может случиться нечто подобное.

Всё возрастающие ограничения в Сети как раз и привели к тому, что появилась сетевая энциклопедия «Рувики». Её создатели просто скопировали Википедию, убрав то, что противоречит нынешнему российскому законодательству. Но народ продолжает пользоваться Википедией, а «Рувики» просто пытается добиться популярности. Так что эта акция по сути — лишь очередной рекламный ход.

Согласитесь, что всё-таки главное — совсем не сертификаты, не бумажки с печатями, а новый опыт, получение знаний, которые можно будет применить в своём регионе. А в плане опыта и знаний создатели энциклопедий из Башкортостана — реально одни из лучших во всей стране.

Меня чрезвычайно удивляет, что уже не в первый раз причастные к созданию этой энциклопедии люди говорят об огромном спросе на неё у молодого поколения. Но где эта молодёжь, которая стоит в очередях в книжные магазины за энциклопедией? Где их жалобы в интернете: мол, так хотел купить эту книгу, но мне не досталось заветного экземпляра? Извините, не верю! Молодёжь нынче буквально-таки живёт в интернете, так что даже при том самом заявленном спросе им вполне бы хватило электронной версии.

А я даже убеждена на все сто, что такой информации в энциклопедии точно нет. Саму ситуацию прекрасно понимаю: если на реализацию проекта выделены серьёзные бюджетные средства, то и никакой критики тех, кто эти средства выделил, а также их предшественников и всего окружения, попросту быть не может. Однако возникает проблема с нейтральностью изложения фактов. При таком подходе возникает иллюзия, будто герой энциклопедии — идеальный во всех отношениях человек, о котором нельзя сказать ни одного плохого слова.

Так этот факт совсем не удивителен, ведь энциклопедия была подготовлена чуть ли не в рекордные сроки, так что никакой богатой истории у неё попросту нет. Вот если бы работа над изданием велась годами или даже десятилетиями, а подобное бывает, тогда бы и можно было рассуждать об истории книги.

Приятно удивило, что выпущенная под руководством Максима Загорулько энциклопедия Сталинградской битвы была переиздана аж восемь раз. Значит, есть спрос! Просто гораздо чаще бывают случаи, когда в регионах скромным тиражом выходят местные энциклопедии, и все сразу говорят: «Ах, почему так мало напечатали, надо было в десять раз больше!», однако и этот маленький тираж не расходится, так что даже думать о втором издании не приходится. А тут аж восемь изданий. Впрочем, будь Максим Матвеевич только и исключительно энциклопедистом, может быть, ничего подобного и не было бы. А он и войну прошёл, и серьёзным учёным стал, и ректором университета. Вот уж правда — многогранная личность.

Как говорится, гениальное — просто. Этот сетевой справочник действительно сделан вообще безо всяких изысков. Только полезная информация, которая вдобавок ко всему ещё и удачно структурирована. И всё это на полном энтузиазме. Эх, нашёлся бы ещё один энтузиаст, который сделает русскоязычную версию!

Мне тоже сложно представить молодёжь, которая по собственной воле торопится в читальные залы библиотек ради этой энциклопедии. Для работы над курсовыми — да, но если просто для интереса, то скорее найдут информацию о Рахимове в Википедии или на разных сайтах, которые выдаст поисковик. И мне почему-то кажется, что такая информация будет многостороннее. Поискала сейчас ради интереса информацию о Юрии Лужкове — личности примерно такого же масштаба. Нашла и биографию, и ключевые достижения, и описание его бесспорных заслуг и полезных дел, но нашла и справедливую критику в его адрес.