Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Лилия Тумина (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 101 - 110 из 1505
Сергей Кравец (портал БРЭ): «Мы работаем со своей средой. Но именно эта среда — будущее нашей страны», Комментарии к новости
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Отсутствие денег опровергается размерами годовых бюджетов российских команд по игровым видам спорта, например (футбол, хоккей и т. д.), и стоимостью контрактов спортивных «звезд». При этом Газпром, ВТБ и других инвесторов спорта трудно назвать абсолютно негосударственными компаниями.
Кстати, уже давно ходят слухи, будто бы «Рувики» финансируется структурами, связанными как раз с ВТБ. Может быть, это и не так, но, может быть, и так, ведь представители этой сетевой энциклопедии напрямую о своих спонсорах ничего не говорят. Ну а вкладывать в спорт, наверное, просто выгоднее и отдача больше. Хотя я была бы рада, если бы БРЭ возродилась за счёт Газпрома, ВТБ или других компаний подобного уровня.
Сергей Кравец (портал БРЭ): «Мы работаем со своей средой. Но именно эта среда — будущее нашей страны», Комментарии к новости
 
Цитата
Олег Иванов написал:
Но если говорить объективно, то определить четкую грань между научно-образовательной и справочно-информационной деятельностью достаточно сложно.
Если сопоставлять БРЭ и «Рувики», то всё-таки эта грань отчётливо прослеживается. Да, и тот, и другой проект можно назвать сетевой энциклопедией, но одно дело, когда статьи пишут учёные, и совсем другое, когда все желающие.
Якутские энциклопедисты повысили квалификацию в Институте башкирской энциклопедии, Комментарии к новости
 
Цитата
Артик написал:
Если «Башкирская энциклопедия» учит повышать квалификацию энциклопедистов из других регионов, то это показывает, как всё у нас запущено. Конечно, очень хорошо, что есть возможность улучшать свои навыки в принципе, и по этому поводу даже ведётся работа... Но вопрос, чем занимались энциклопедисты из тех или иных регионов в то самое время, когда в Башкирии шло развитие по этому направлению? Почему, например, «Якутская энциклопедия» не может научить «кого угодно, если надо»? :?:
Считаю, что на все ваши вопросы вполне можно ответить всего одним словом: деньги. В Башкортостане в последние десятилетия стабильно выделяли из регионального бюджета солидные суммы на развитие энциклопедического дела. А в других регионах этого либо вообще не происходило, либо происходило от случая к случаю, либо стало происходить только в последнее время. А без денег ни энциклопедию не выпустишь, ни авторам статей не заплатишь, ни хороших редакторов не наймёшь.
В Йошкар-Оле в Минкультуры Марий Эл прошла встреча с представителями «Рувики», Комментарии к новости
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Впечатляет, что небольшая республика имеет в энциклопедии разделы для  двух своих языков с числом статей соизмеримых с общим числом статей портала «БРЭ» на момент его закрытия.
В данном случае интернет-ресурс выступает ещё и инструментом, способствующим сохранению марийского языка.
Так в Википедии раздел на марийском языке существует уже довольно давно. В «Рувики» его просто скопировали и стали развивать дальше. Так что подумайте, чья же в этом заслуга. Понятно, что не «Рувики» и не местных властей.
В «Рувики» внедрили искусственный интеллект на нейросети Yandex GPT, Комментарии к новости
 
Цитата
Александр Красногорский написал:
Так что я пока бы поостерёгся такой ИИ внедрять в энциклопедию.
А я попробовала протестировать искусственный интеллект, попросив его рассказать мне о разных писателях. С простыми задачами он справляется легко: с Пушкиным или Лермонтовым проблем нет. Но вводишь фамилии современных молодых писателей, о которых уже есть статьи в сетевой энциклопедии, и искусственный интеллект начинает путаться. Одного назвал вместо писателя бизнесменом, второго — депутатом, по поводу третьего предложил статью про КВН, хотя всё это с ними вообще никак не связано. Поэтому действительно внедрять его нужно крайне осторожно и в ограниченном масштабе. Что же касается меня, я уж лучше сама по старинке буду искать нужную мне информацию самостоятельно через поисковики и разные сайты, чем слепо доверять подсказкам робота, которые, как мы видим, порой бывают ошибочны.
Русская Википедия достигла 2 млн статей, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Да и вообще, много статей есть в Вики про конфликт? Ну думаю, пару десятков статей. На фоне 2 миллионов статей это ни о чем.
На самом деле этот конфликт в Википедии так или иначе отражён отнюдь не в паре десятков статей — их сотни, если не тысячи. Да, есть ключевые статьи, и касаются они того, каким словосочетанием в сетевой энциклопедии можно или нельзя называть происходящее, а также о принадлежности определённых городов и военных событиях, связанных с ними. Но есть целая масса упоминаний конфликта и в других статьях об известных людях: кто из них поддержал происходящие события, а кто выступил против.
Русская Википедия достигла 2 млн статей, Комментарии к новости
 
Новость, конечно, хорошая, хотя фоном служит то, что в последние пару лет периодически звучат предложения Википедию в России заблокировать. Вот уже и «Рувики» усилили с помощью БРЭ, поэтому боюсь, что рано или поздно до этого дело всё-таки может дойти. А то и будет, как с YouTube, который официально не заблокирован, но загружается чрезвычайно медленно. Так что показатель в 2 миллиона статей в нынешних условиях как-то не становится поводом для большой радости и надежды на светлое будущее.
АНО «БРЭ» ликвидируют с выплатой задолженностей, а данные портала БРЭ передадут «Рувики», Комментарии к новости
 
Очень грустно, что произошло именно так, ведь сетевая БРЭ — это действительно энциклопедия, то есть оригинальный проект, статьи для которого писали не абы кто, а «Рувики» — лишь отредактированный клон Википедии.
Патриарх Кирилл принял руководителя ЦНЦ «Православная энциклопедия» Сергея Кравца, Комментарии к новости
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Средств бюджета выделяется явно недостаточно, что подтверждается скромными достижениями каждого из проектов в этом году. Остается надеяться, что дальнейшее финансирование будет на уровне, не требующем даже временного выбора в пользу работы над одной из энциклопедий.
Что касается «Большой российской энциклопедии», то отсутствие бюджетных средств действительно вызывает возмущение, однако увеличение финансирования «Православной энциклопедии» лично я считаю совершенно излишним. Во-первых, понятно, что её издание близится к завершению, раз уже выпущены 72 из 75 алфавитных томов. Во-вторых, она выходит по нынешним меркам и так слишком большим тиражом. Я уже как-то писала, что нашу районную библиотеку обязывают закупать новые тома «Православной энциклопедии», хотя она не пользуется у читателей нашего района вообще никаким спросом.
Вышел финальный том «Российской исторической энциклопедии», Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Не исключаю, что и данную монументальную энциклопедию ждет судьба Большой Советской Энциклопедии, то есть фактически полное забвение, потому как достоверность многих фактов вызывает сомнение.
Ну всё-таки Большую советскую энциклопедию никто не забыл и точно не забудет. Другое дело, что и пользоваться ею точно никто не станет. Она просто стала фактом истории, как, например, продолжающие существовать в Москве улицы и площади, названные именами людей, которые никому ни о чем не говорят (Самора Машел, Амилкар Кабрал и другие). Думаю, что с новой исторической энциклопедией может случиться нечто подобное.
Сообщения пользователя 101 - 110 из 1505