Мир энциклопедий

Боюсь, что превратится. Для новой сетевой энциклопедии такое сотрудничество точно будет выгодно и полезно. А ещё престижно: ведь главная библиотека страны теперь поддерживает «Рувики». Но вот какой прок от этого самой библиотеке, понять не получается.

Забавно! Раньше многие педагоги говорили ученикам, что при подготовке докладов, рефератов и прочих работ пользоваться Википедией они не рекомендуют. А теперь что же выходит: будет ровно наоборот? Педагоги будут обязаны говорить ученикам: активнее пользуйтесь чат-ботом «Рувики»?

Что касается номинации «За вклад в обучение ИИ», то тут вопросов нет, ведь искусственный интеллект новая сетевая энциклопедия, в отличие от большинства подобных проектов, действительно использует самым активным образом. А вот по поводу номинации «Цифровое наследие» («Образование и кадры») у меня большие сомнения. Сказано про верифицированные и качественные сведения, однако почему-то никто на церемонии награждения не упомянул, что все сведения изначально были просто скопированы из Википедии, а по такой логике тогда бы и награждать пришлось Википедию.

Мне кажется, он уже перегружен. Если мы ищем что-то внутри Википедии, например, статью о конкретном знаменитом человеке, вбиваем его фамилию в строку внутреннего поиска, и нам открывается искомая статья. Если же то же самое сделать в «Рувики», там сперва встроенный искусственный интеллект будет выдавать подсказку в стиле: «Возможно, имелся в виду...», а далее нейросеть кратко пересказывает статью о нужном человеке, и лишь после этого можно перейти на страницу о нём. У меня дома интернет медленный: пока всё это полностью загрузится, проходит секунд двадцать, а то и больше. Начинаешь злиться: почему я напрямую не могу открыть нужную статью, как в Википедии, зачем мне эти подсказки от нейросети? Вот вам и перегрузка интерфейса.

Вы описали идеальную ситуацию, но в реальности-то кто будет заниматься вторым и третьим пунктом? Да, руководство этой сетевой энциклопедии регулярно подписывает разные соглашения о взаимодействии, говорит об экспертах, однако для актуализации данных и проверки статей на достоверность нужны компетентные люди, которые будут всем этим заниматься на постоянной основе. И всем им нужно платить зарплату. А где же их взять и где взять деньги на их зарплаты? Вот и получается, что представленный Вами идеальный вариант, на мой взгляд, на практике, к сожалению, недостижим.

Поражает, что даже уже в почтенном возрасте Владимир Иосифович продолжал трудиться и даже компьютер освоил. Может быть, секрет долголетия, по сути, в такой разносторонности и кроется: и практикующим медиком был, и энциклопедии к печати готовил, и в поэзии с музыкой разбирался, и сам стихи писал. Практически Ломоносов наших дней!

Так подобное и в России сейчас происходит: есть Википедия, где статьи на самую злободневную тему написаны одним образом, а есть «Рувики», где статьи на ту же тему написаны совершенно другим образом. Уверена, что в ближайшем будущем вслед за новой сетевой энциклопедией Илона Маска появятся и другие подобные проекты и для левых, и для правых, и для приверженцев других идеологий. Беда в том, что друг друга они зачастую просто не слышат.

Смутили слова о необходимости активнее внедрять искусственный интеллект в развитие энциклопедий. Да, я понимаю, это удобно, но всё-таки, мне кажется, гораздо лучше, когда человек сам листает хоть бумажные, хоть электронные страницы и ищет нужную ему информацию. Ведь попутно он получает другую информацию, узнаёт новое. То есть мозг развивается. А так выходит, что человек получит всё готовенькое, да ещё и искусственный интеллект сам всё озвучит. Вместо развития мозга поощрение лени получается.

Я ни в коем случае не хочу умалять заслуги этого замечательного человека, но всё-таки поинтересуюсь: Алексей Юрьевич действительно редактировал энциклопедии или должность в редакционном совете была лишь почётной? Просто вдруг вспомнилась история трёхлетней давности, когда в бытность министром обороны Сергей Шойгу был указан общим редактором одной из вышедших тогда энциклопедий.

Автор-составитель говорит, что старался сделать книгу отличной от других изданий, однако я особых отличительных черт не увидела. Словарь как словарь. У меня дома есть подобного рода энциклопедический словарь о Москве. И к нему применимы ровно те же слова, что произнёс Денис Бугаев о крымском географическом словаре.