Мир энциклопедий

Вы искренне верите, что через пять лет эта новая сетевая энциклопедия будет насчитывать 15 миллионов текстов и даже больше? Я скорее поверю, что за эти пять лет она закроется или окажется заброшенной. Просто значительная часть из упомянутых Вами трёх миллионов текстов была создана пользователями Википедии за двадцать с лишним лет, а затем просто скопирована в «Руниверсалис». Вот и всё! У Википедии огромная аудитория, это люди, которые пишут и редактируют статьи. У «Руниверсалиса» такой аудитории нет, так что написать прогнозируемое Вами количество новых текстов просто некому.

Шокирующие перекосы в финансировании: то миллиарды, то ноль. Интересно, а почему нельзя было установить сразу адекватное равномерное финансирование в размере нескольких миллионов рублей в год? Этого бы хватило и на хостинг, и на гонорары авторам статей, и на техническую поддержку. Всё-таки энциклопедия должна жить. Пока же получается так: сперва разбередили аппетиты чёрной икрой и другими деликатесами, а затем резко пересадили на голодный паёк, не дав даже корочки хлеба.

Сразу обратила внимание, что во многих секциях звучали доклады, связанные с «Рувики». Выходит, сетевая энциклопедия и тут активно рекламировалась, хотя обратите внимание: конгресс-то библиотечный, а библиотеки — это в первую очередь книги. Да, конечно, в библиотеках крупных городов сейчас встречаются и компьютерные залы, где читатели могут ознакомиться с электронными ресурсами, однако давайте признаем, что это направление библиотечной работы явно второстепенное и не заслуживающее широкого обсуждения.

Совсем необязательно, что эта сетевая энциклопедия вкладывает сотни миллионов в такую рекламу. Мне вспомнилось, как в районе, где я живу, сколько-то лет назад перед очередными муниципальными выборами в витринах чуть ли не всех магазинов, салонов красоты и прочих заведений появился плакат одного влиятельного кандидата, выдвигавшегося на очередной срок. Поинтересовалась у знакомого предпринимателя, владевшего маленьким магазином, сколько этот кандидат ему заплатил. Оказалось, что нисколько. Принцип был другим: предпринимателей просто убедительно попросили бесплатно повесить у себя эти плакаты, намекнув, что у тех, кто откажется, могут возникнуть проблемы (например, налоговая или пожарные придут с внезапной проверкой). И все послушались. Поэтому в некоторых случаях реклама может даже вообще ничего не стоить. Эта новая сетевая энциклопедия сейчас активно продвигается на всех уровнях, так что я вполне допускаю, что по определённым причинам какая-то реклама «Рувики» реально может быть бесплатной.

Показалось весьма любопытным, что в лонг-лист конкурса вошли как издания, ориентированные на довольно широкую аудиторию и выпущенные приличным тиражом, так и узкопрофильные издания, по сути, местечкового уровня. К примеру, энциклопедия об истории цвета мне и самой интересна. Как и книга о прототипах литературных героев. Но вот книга о топонимах Саткинского района — это уже экзотика не для всех.

Только что отмечали 225 лет, а тогда — ровно 200, вот и размах был другим, поскольку к «круглым» датам интерес больше. Можно ещё вспомнить про 850-летие Москвы, которое тоже праздновалось невероятно широко, совсем не то, что 860, 870 и 875 лет. Так что теперь ждём грандиозных торжеств к 900-летию Москвы, а затем — к 250-летию Пушкина. Абсолютно убеждена, что к тому времени появится ещё какая-нибудь энциклопедия о поэте, а то и не одна. Кстати, заметьте, как снижались тиражи «Пушкинской энциклопедии» от выпуска к выпуску. Да, издание достойное, но широкого спроса на приобретение его бумажной версии давно уже нет.

Проект-то частный, но такое чувство, что государственная поддержка в той или иной форме всё равно сильна. И будет усиливаться дальше, поскольку «Рувики», похоже, собрались сделать реальной заменой Википедии на российском пространстве.
Что же касается «Яндекса», то в последнее время я всё чаще вижу в выдаче ссылки именно на «Рувики», а не на Википедию. И иногда это обидно, поскольку выходит, что копия важнее оригинала: всем известная сетевая энциклопедия испытывает даже такое давление из-за своих общественно-политических позиций.

Уже два года? А мне почему-то казалось, что эта сетевая энциклопедия в последние месяцы заглохла. Просто из всех подобных проектов, которые были созданы в противовес Википедии, на слуху только «Рувики». Они и активно рекламируют себя, и разные акции устраивают совместно со многими организациями, и в поисковой выдаче «Яндекса» высокие позиции занимают. А про «Руниверсалис» как-то давно уже ничего слышно не было. И зачем Русским домам сотрудничество с ними — ума не приложу.

Евгения Воронцова назвала неоспоримым плюсом то, что бумажную книгу нельзя менять. Но мне кажется, что это как раз минус, а не плюс. Ведь мир-то не стоит на месте: какие-то музеи закрываются, какие-то открываются, какие-то переезжают в новые здания, какие-то объединяются с другими музеями, у каких-то меняется название и так далее. Тот же ГМИРЛИ им. В. И. Даля до 2017 года назывался по-другому. Так что печатная энциклопедия полностью актуальна и достоверна только по состоянию на сегодняшний день. Чем больше будет происходить изменений, тем сильнее будет снижаться процент актуальности.

Меня больше всего взволновала тема упомянутого в интервью социального капитала для студентов. Давайте скажем откровенно, что сейчас «Рувики» совсем не пользуется высокой популярностью. Но если начнётся обещанное широкомасштабное взаимодействие с университетами, и студенты будут получать разные учебные бонусы, то сетевая энциклопедия уж точно обретёт большую посещаемость именно за счёт студентов. Если в советские годы студентов отправляли на картошку, то теперь будут оправлять в «Рувики».