Мир энциклопедий

Да, мне кажется, лучше было бы не сужать тему цифровой энциклопедии, а, наоборот, расширить. То есть, условно говоря, создать одну большую интернет-энциклопедию «Чувашия». В ней — несколько разделов. Один из них называется «Культура». Внутри него несколько подразделов. Один из них — «Театр». А другие — «Литература», «Музыка», «Живопись» и так далее. Так было бы проще привлечь ту самую «широкую аудиторию». Ну а сейчас аудитория однозначно будет узкой.

Да уж, столь громкая презентация с приглашением именитых людей и регионального телевидения для энциклопедии, изданной крошечным тиражом, это, конечно, печально. А Калмыкия, похоже, стала ещё одним регионом, где не хотят идти в ногу со временем. Что ж, придётся повторить ещё раз: такие издания сегодня просто обязаны иметь интернет-версию для расширения аудитории. И именно на ней, а не на бумажной версии надо делать акцент.

Любопытно, что в списке лучших оказались как серьёзные исследовательские труды, так и лёгкие детские издания, предназначенные скорее для развлечения. Мне, например, доводилось держать в руках познавательные книги издательства «Аль Пако». Да, малышам они будут интересны, но называть их словами «энциклопедия», «справочное издание» или «словарно-энциклопедическое издание» я бы не стала. Слишком громко звучит. Просто детские познавательные книги.

Беда только в том, что никакие «важные результаты научных исследований» новая сетевая энциклопедия и не думает публиковать. Была всего лишь полностью скопирована Википедия, а потом уже в «Рувики» отредактировали статьи на отдельные темы — вот и всё. А заключение многочисленных соглашений с разными организациями пока какого-то особого эффекта не даёт. Так что ничего не меняется: если хочется получить дополнительное образование, лучше всё же потратиться на обучение в хорошем вузе, а не листать статьи «Рувики».

Чтобы записать живую речь и воспоминания самих носителей, нужно организовывать дорогостоящие фольклорные экспедиции, то есть ехать в те районы, где проживают конкретные малочисленные народы, и всё фиксировать. Убеждена на сто процентов, что этим никто заниматься не будет. Хотя если новая сетевая энциклопедия получит под это дело крупный бюджетный грант... Но вряд ли. Уже несколько раз в новостях особо подчёркивалось, что бюджетные деньги «Рувики» не получает, а существует на деньги некоего инвестора (по слухам, совладельца крупного банка).

Полагаю, такое незначительное количество запланированных статей для будущей электронной энциклопедии связано с тем, что их авторы пишут эти статьи лишь в свободное от основной работы время. Тут как с состоянием литературной критики на современном этапе. Сегодня в России нет литературных критиков, для которых написание статей — основная работа. За это платят лишь скромные гонорары, на которые не прожить. Поэтому все критики в будние дни где-то трудятся и только в выходные в свободное время пишут статьи. Естественно, много таким образом не напишешь. Наверное, так и здесь. Базис мощный, но вряд ли есть деньги, чтобы предложить автору полноценную 40-часовую рабочую неделю с достойной зарплатой.

Подумала вдруг, что с уходом таких замечательных людей и классическая энциклопедистика тоже плавно движется к смерти. Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» не нужна, а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.

Я так поняла, что каждое новое издание этой энциклопедии существенно дополняется и расширяется. Но почему бы тогда не сделать многотомник? То есть не перепечатывать ещё раз ту информацию, которая уже была в предыдущих изданиях, а раз в год или раз в несколько лет выпускать новый том, где были бы только новые статьи, углублённо погружающие читателей в соответствующие темы.

Да, жизнь оказалась долгой и весьма насыщенной. При этом обидно, что интернет-версия энциклопедии, которую на протяжении многих лет редактировал Герман Герцевич, уже давно недоступна. Вот только почему? Не продлили оплату доменного имени и хостинга? Но ведь это не такие уж и большие деньги. Понятно, что выпустить ещё два запланированных тома на бумаге было бы слишком дорого, однако уж на поддержание электронной версии средства можно было найти.

Самое главное, чтобы у этой сетевой энциклопедии были хорошие редакторы и эксперты. Местные жители в возрасте действительно могут поделиться массой информации о прошлом города. Но важно всё это зафиксировать без ошибок. То есть устранить и возможные исторические неточности, и привести текст в соответствие с правилами русского языка. А редакторам за их работу нужно платить. Найдутся ли на это средства?