Мир энциклопедий

А меня смутило, что на главной странице этой сетевой энциклопедии очень крупно представлены портреты авторов статей. Да, понимаю, что перед нами уважаемые личности, но, мне кажется, лучше бы стоило это место отдать под портреты самых известных людей Якутии. Или авторы статей и есть самые известные люди Якутии?

С одной стороны, прекрасно понимаю, что для работы над энциклопедией лучше самостоятельно посетить выбранные музеи и записать, а также сфотографировать самое главное. С другой стороны, зачем для этого нужна делегация аж из шести человек? Если речь именно о работе, кажется, одного-двух человек вполне было бы достаточно.

Да уж, несоответствие получается: с таким широким размахом проводится презентация энциклопедии, выпущенной скромным тиражом. Посмотрела фотографии с мероприятия и подумала: а ведь если бы абсолютно все люди, которые на них представлены, купили тома этой энциклопедии, почти 25% тиража подарочного варианта издания уже было бы реализовано.

Мне кажется, главное всё-таки внутри энциклопедии, а обложка — дело второстепенное. Тем более, как говорится, на вкус и цвет... Меня, например, выравнивание по левому краю и тени вполне устраивают, а вот сухое содержание статей самой книги — нет. Что же касается дизайна обложек региональных энциклопедий, то вопроса что-либо делать «для витрины» просто изначально не стоит, ведь всем ясно, что в книжных магазинах такие книги практически не продают и не покупают, а на книжных стеллажах в библиотеках они стоят в ряд корешками к читателю. Да, конечно, можно было бы заказать крутой дизайн, например, в студии Артемия Лебедева, но, как заметил Сергей Волков, это привело бы лишь к бессмысленному удорожанию книги.

Мне кажется, всё-таки будут выбраны сопоставимые величины. К примеру, город-миллионер Казань вполне можно сравнить с город-миллионером Нижним Новгородом. Плюс есть большие энциклопедии и о Казани, и о Нижнем Новгороде, которые тоже можно сопоставить. Что же касается сравнений с райцентрами, пусть и обладающими богатой историей, то я боюсь, корректным такое сравнение не получится. Одно дело — Казань, в которой, если учесть пригороды, живёт чуть ли не полтора миллиона человек, причём в региональном масштабе среди них наберётся приличное количество тех, чьи имена можно внести в городскую энциклопедию. И другое дело — маленький Себеж с населением порядка 6 тысяч человек. Хоть и прекрасный город, но с куда более скромной историей, нежели история Казани.

Смутило, что свои последние книги Владимир Андреевич издавал крошечными тиражами за собственный счёт, ведь некоторые его энциклопедические словари посвящены водным объектам богатейших регионов России — Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, где за счёт нефти и газа зарабатывают миллиарды. Мне кажется, базирующиеся там нефтяные и газовые компании вполне могли бы выделить из своих бюджетов несколько десятков тысяч рублей на печать этих книг. Хотя допускаю, что автор просто к руководству этих компаний не обращался. Всё-таки выступать в роли просителей многим психологически тяжело, вот и приходится тратить личные деньги.

Так и в Википедии же много-много лет существуют разделы на национальных языках России: на башкирском, татарском, якутском и так далее. Сейчас ради интереса открыла статью о Казанском метрополитене в Википедии на татарском языке, а в соседней вкладке — статью о Казанском метрополитене в «Рувики» на татарском языке. Татарского языка я не знаю, поэтому просто сравнивала по предложениям два текста. Оказалось, они идентичны. То есть произошло ровно то же самое, что и с версией Википедии на русском, которая в 2022 году оказалась полностью скопирована. Так что это всё-таки клон, в котором лишь отредактированы отдельные статьи на злобу дня.

Даю стопроцентную гарантию, что не окажется. Эта сетевая энциклопедия как раз и создавалась, по сути, в качестве полностью соответствующего российскому законодательству аналогу Википедии. Некоторые соцсети оказались заблокированы в 2022 году (да и Википедию тоже предлагали заблокировать) из-за того, что специальная военная операция и всё, что с нею связано, там называется совсем другими словами. В «Рувики» такие статьи полностью переписаны, и отредактировать их, используя те самые другие слова, ни у кого не получится, ибо на них стоит защита от подобного редактирования.  

Пока что лишь усиливается чувство, что все эти, как нынче говорит молодёжь, коллаборации новой сетевой энциклопедии с фестивалями и форумами реального прироста активных пользователей, которые бы писали и редактировали статьи, не приносят. Это лишь реклама «Рувики», способ привлечь к себе внимание. Ну вот поучаствовала молодёжь, прошла квиз, заглянула в отдельные статьи, посмотрела фото и видео, а что дальше? Статистика показывает, что постоянных редакторов-участников проекта не так уж много.

Такая борьба тоже идёт. Эта сетевая энциклопедия славится в том числе и тем, что в некоторых статьях периодически происходят так называемые «войны правок», когда один «эксперт» вносит правки, а затем другой «эксперт» с противоположными взглядами всё это правит или даже удаляет, после чего первый всё восстанавливает, второй удаляет вновь и так далее. И в таких спорных случаях у каждого своё мнение и свои источники, подтверждающие, что именно он прав, а оппонент ошибается. Увы, проводить быструю проверку, в том числе и с помощью искусственного интеллекта, не всегда возможно, ибо разных источников с противоположной информацией по тому или иному вопросу порой бывает много.