Мир энциклопедий

Бюджетные средства, политика, идеология... И за всем этим создатели энциклопедий порой забывают о том, что статьи в изданиях подобного рода обязаны быть нейтральными. Это в художественных романах на исторические темы авторы вольны по-своему трактовать те или иные образы, а в энциклопедиях подобного быть не должно. Но, как видим, история действительно повторяется. Сто лет назад возникла такая проблема с Уральской советской энциклопедией — сегодня тоже кое-где материалы подаются только с одной позиции, а противоположная никак не учитывается или намеренно представляется вредной и ошибочной. Не учит никого история!

Нет-нет-нет, там ничего не закончилось. В Москве открывается всё больше станций метро, соответственно, нужно постоянно обновлять схемы. Догадайтесь, какая студия за бюджетные деньги продолжает этим заниматься? Так и в случае с «Энциклопедией Забайкалья»: если теперь каждый год реально будут выделяться приличные деньги на развитие этого проекта в сетевом виде, то найдётся много желающих регулярно осваивать эти бюджетные средства.

В те годы книги (в целом) и энциклопедии (в частности) были нужны для просвещения населения. А сегодня народ «просвещается» через интернет и телевизор. Если судить по тиражам нынешних бумажных энциклопедий, то всё это, как мне кажется, капля в море. Сегодня тираж даже в 5 тысяч экземпляров кажется огромным (как правило, тиражи сейчас гораздо ниже), а сто лет назад один только читательский интерес был в десять раз больше.

Передача энциклопедического словаря из редакции газеты в музей хороша ещё и потому, что редакции газет и журналов — уходящая натура. За последние десять лет закрылось немало газет и журналов, зато музеи продолжают своё существование. Причём закрываются порой даже издания с богатой историей, как у «Северной правды». Например, шесть лет назад, немного не дожив до своего столетнего юбилея, закрылся литературный журнал «Октябрь». Поэтому действительно пусть лучше подобные энциклопедии живут в музеях, а не в редакциях. Так надёжнее.

Мне сразу вспомнился легендарный Вильям Похлёбкин — автор многочисленных кулинарных книг, статей и исследований. Именно в 2000 году его убили. Да, на таких увлечённых энтузиастах всё и держится. Радует, что в Осетии тоже есть человек, занимающийся тем же самым в региональных масштабах. При этом я считаю, что пора бы уже в вопросе издания его энциклопедии выходить на финишную прямую. А если после выхода книги обнаружится ещё что-нибудь интересное, то всё это просто можно будет включить во второе издание в качестве дополнений.

Тоже отношусь со скепсисом, но по другой причине. Не выходит из головы факт, что тираж каждого тома этой энциклопедии — 100 экземпляров. И получается следующее: на презентации приходят десятки людей, но, похоже, никто из них покупать энциклопедию не торопится. Посмотрели — и разошлись. Я бывала на книжных ярмарках, где проходили презентации книг. И издатели потом хвастались, что благодаря этим презентациям тут же распродавали по 100, по 200, по 300, а то и больше экземпляров. Здесь же продаж, кажется, нет. Или я ошибаюсь?

Считаю, что печатные экземпляры этой энциклопедии всё-таки нужны. Но прежде всего не для гостей и причастных, а для библиотек. Ведь история этого проекта такова, что уже случалось полное исчезновение финансирования. А вдруг всё повторится? Если не оплатить доменное имя и хостинг сетевой энциклопедии, и при этом никто не озаботится сохранением всех наработок, то всё это попросту исчезнет. Зато в бумажном виде энциклопедии из библиотек никуда не денутся. В этом плане, как ни странно, бумага оказывается надёжнее интернета.

Боюсь, если произойдёт именно так, то у народа это вызовет лишь отторжение. Другое дело — озвученные в конце статьи планы о конкурсе. Вот это уже метод пряника, а не кнута. А метод пряника работает лучше. Так что я выскажу другое предположение: вполне может сложиться так, что тех же учителей за активное написание статей для сетевой энциклопедии будут премировать.

Если говорить о статьях на самую злободневную тему, то всё верно: в Википедии опора на западные интересы, в «Рувики» — на интересы российской власти. Однако беда в том, что в настоящей энциклопедии информация должна быть нейтральной, то есть обязаны учитываться позиции всех сторон, без конкретных оценок и без конкретной позиции — только сухая констатация фактов. А этого в статьях на самую злободневную тему нет ни там, ни там. Что же касается остальных статей, вообще никак с этой темой не связанных, то я сомневаюсь, что в «Рувики» кто-то что-то будет перерабатывать.

А тут широкая аудитория и не нужна: ведь очевидно, что энциклопедия о конкретном районе заинтересует по большей части лишь жителей этого самого района. Исключением в этой новости можно назвать лишь готовящуюся энциклопедию о Казани. Просто главный город Татарстана давно уже стал туристическим центром, так что в этом случае книга совершенно точно заинтересует в том числе и туристов. Уверена, что и тираж энциклопедии о Казани будет существенно выше, чем тиражи районных энциклопедий.