Мир энциклопедий

В библиотеке моего района, насколько я знаю, тома этой энциклопедии можно читать только в читальном зале. Просто цена у них высокая, а дорогие книги на дом библиотекари не выдают: боятся, что могут не вернуть. Кстати, сейчас подумала, что, может быть, как раз в этом и кроется причина нулевого спроса: непосредственно в самих библиотеках люди сейчас почти не читают, а берут книги, чтобы почитать дома или в общественном транспорте по пути на работу и обратно. А тут выходит, что домой энциклопедию взять нельзя.

Получается оксюморон: проект называют «Ясный язык», но при этом говорят о нём совсем не ясным языком, а заумными фразами. Мне сразу вспомнились официальные документы, которые готовят чиновники. Там и «образовательные траектории», и «доступность среды», и прочие словосочетания, которые приходится переводить с русского на русский.

Новость кажется забавной, поскольку «Рувики» — это, по сути, и есть плагиат по отношению к Википедии. Да, конечно, Википедия позиционирует себя в качестве свободной энциклопедии, то есть все желающие имеют полное право свободно копировать её материалы, но всё-таки, если судить строго, все клоны Википедии, а их несколько, можно назвать плагиатом.

Думаю, главный плюс этого справочника заключается именно в актуализации информации. Понятно, что все подобные списки давно известны, однако мы прекрасно понимаем, что с каждым годом ветеранов становится всё меньше. При этом далеко не всегда информация в гуляющих по интернету списках обновляется, вот порой и выходит, что человека уже нет, а он всё числится в живых. Потому работа над такими справочками и важна.

Если застройка однотипная, а город сравнительно молодой, соответственно, можно сказать, что об архитектуре и исторических достопримечательностях в энциклопедии речи не будет, ибо всего этого просто нет. Предполагаю, акцент сделают на людях, ведь наверняка в городе есть свои знаменитости местного уровня: выдающиеся учителя, врачи и так далее.

Мне кажется, у Москвы просто с этой темой нет никаких проблем. Существует целый ряд энциклопедий о столице, в Москве живёт немало учёных, занимающихся энциклопедистикой, пишущих и редактирующих статьи. Поэтому, на мой взгляд, очень хорошо, что подобные совещания и встречи проходят не в Москве, а именно в регионах. Да, по идее, именно московские специалисты могли бы вести региональных за собой, но ведь и в регионах есть такие специалисты. Например, все мы знаем о прекрасных энциклопедистах из Башкортостана.

Более того, во многих библиотеках эта энциклопедия вообще не пользуется спросом, но библиотеки всё равно обязывают закупать новые тома в приказном порядке. По крайней мере, в моей районной библиотеке дела обстоят именно так: тома «Православной энциклопедии» красиво стоят на стеллаже, каждый стоит по тысяче с лишним рублей, но никто из посетителей библиотеки их не трогает. Библиотекари жалуются: говорят, что уж лучше бы вместо этих томов разрешили закупить те книги, которыми реально интересуются читатели библиотеки. Действительно свободное выкладывание новых томов в интернет было бы куда полезнее, чем такая вот библиотечная «обязаловка».

Дело, конечно, хорошее, но такое чувство, что обсуждать концепцию этого тома энциклопедии начали поздновато. В идеале ко Дню Победы книгу уже надо было выпустить. А теперь пока всё подготовят, пока напечатают, уже следующий День Победы на носу будет. И как бы не случилось так, что денег больше не выделят...

Сегодня подобных словарей и энциклопедий мало на руках у людей по банальной причине: практически любую информацию сейчас легко за секунды найти в интернете. Если вам нужно уточнить правописание какого-либо слова, годы жизни известной личности и так далее, вы мгновенно сделаете это в интернете, а не будете тратить время на листание словарей и энциклопедий. Если же говорить о прошлом, о том, что было сто лет назад, то энциклопедии (особенно многотомные) действительно были не по карману многим. Если словарь ещё можно было купить, то регулярно покупать очередные тома энциклопедии решались уже не все. Но зато люди ходили за ними к библиотеки. Я ещё застала времена, когда в читальном зале моей районной библиотеки было немало подростков, готовящих школьные рефераты в том числе и с помощью БСЭ.

Безусловно, эта энциклопедия чрезвычайно интересна, однако называть её уникальной, как это прозвучало в статье, я бы поостереглась. Во-первых, книг об этом периоде истории немало. Во-вторых, издания, выстроенные по схожему принципу, тоже существуют: мне, например, сразу вспомнился телевизионный, а затем и книжный проект Леонида Парфёнова «Намедни. Наша эра» (да, до начала ХХ века он пока не добрался, но всю его вторую половину освоил полностью).