Мир энциклопедий

Дело, конечно, хорошее, но такое чувство, что обсуждать концепцию этого тома энциклопедии начали поздновато. В идеале ко Дню Победы книгу уже надо было выпустить. А теперь пока всё подготовят, пока напечатают, уже следующий День Победы на носу будет. И как бы не случилось так, что денег больше не выделят...

Сегодня подобных словарей и энциклопедий мало на руках у людей по банальной причине: практически любую информацию сейчас легко за секунды найти в интернете. Если вам нужно уточнить правописание какого-либо слова, годы жизни известной личности и так далее, вы мгновенно сделаете это в интернете, а не будете тратить время на листание словарей и энциклопедий. Если же говорить о прошлом, о том, что было сто лет назад, то энциклопедии (особенно многотомные) действительно были не по карману многим. Если словарь ещё можно было купить, то регулярно покупать очередные тома энциклопедии решались уже не все. Но зато люди ходили за ними к библиотеки. Я ещё застала времена, когда в читальном зале моей районной библиотеки было немало подростков, готовящих школьные рефераты в том числе и с помощью БСЭ.

Безусловно, эта энциклопедия чрезвычайно интересна, однако называть её уникальной, как это прозвучало в статье, я бы поостереглась. Во-первых, книг об этом периоде истории немало. Во-вторых, издания, выстроенные по схожему принципу, тоже существуют: мне, например, сразу вспомнился телевизионный, а затем и книжный проект Леонида Парфёнова «Намедни. Наша эра» (да, до начала ХХ века он пока не добрался, но всю его вторую половину освоил полностью).

Бюджетные средства, политика, идеология... И за всем этим создатели энциклопедий порой забывают о том, что статьи в изданиях подобного рода обязаны быть нейтральными. Это в художественных романах на исторические темы авторы вольны по-своему трактовать те или иные образы, а в энциклопедиях подобного быть не должно. Но, как видим, история действительно повторяется. Сто лет назад возникла такая проблема с Уральской советской энциклопедией — сегодня тоже кое-где материалы подаются только с одной позиции, а противоположная никак не учитывается или намеренно представляется вредной и ошибочной. Не учит никого история!

Нет-нет-нет, там ничего не закончилось. В Москве открывается всё больше станций метро, соответственно, нужно постоянно обновлять схемы. Догадайтесь, какая студия за бюджетные деньги продолжает этим заниматься? Так и в случае с «Энциклопедией Забайкалья»: если теперь каждый год реально будут выделяться приличные деньги на развитие этого проекта в сетевом виде, то найдётся много желающих регулярно осваивать эти бюджетные средства.

В те годы книги (в целом) и энциклопедии (в частности) были нужны для просвещения населения. А сегодня народ «просвещается» через интернет и телевизор. Если судить по тиражам нынешних бумажных энциклопедий, то всё это, как мне кажется, капля в море. Сегодня тираж даже в 5 тысяч экземпляров кажется огромным (как правило, тиражи сейчас гораздо ниже), а сто лет назад один только читательский интерес был в десять раз больше.

Передача энциклопедического словаря из редакции газеты в музей хороша ещё и потому, что редакции газет и журналов — уходящая натура. За последние десять лет закрылось немало газет и журналов, зато музеи продолжают своё существование. Причём закрываются порой даже издания с богатой историей, как у «Северной правды». Например, шесть лет назад, немного не дожив до своего столетнего юбилея, закрылся литературный журнал «Октябрь». Поэтому действительно пусть лучше подобные энциклопедии живут в музеях, а не в редакциях. Так надёжнее.

Мне сразу вспомнился легендарный Вильям Похлёбкин — автор многочисленных кулинарных книг, статей и исследований. Именно в 2000 году его убили. Да, на таких увлечённых энтузиастах всё и держится. Радует, что в Осетии тоже есть человек, занимающийся тем же самым в региональных масштабах. При этом я считаю, что пора бы уже в вопросе издания его энциклопедии выходить на финишную прямую. А если после выхода книги обнаружится ещё что-нибудь интересное, то всё это просто можно будет включить во второе издание в качестве дополнений.

Тоже отношусь со скепсисом, но по другой причине. Не выходит из головы факт, что тираж каждого тома этой энциклопедии — 100 экземпляров. И получается следующее: на презентации приходят десятки людей, но, похоже, никто из них покупать энциклопедию не торопится. Посмотрели — и разошлись. Я бывала на книжных ярмарках, где проходили презентации книг. И издатели потом хвастались, что благодаря этим презентациям тут же распродавали по 100, по 200, по 300, а то и больше экземпляров. Здесь же продаж, кажется, нет. Или я ошибаюсь?

Считаю, что печатные экземпляры этой энциклопедии всё-таки нужны. Но прежде всего не для гостей и причастных, а для библиотек. Ведь история этого проекта такова, что уже случалось полное исчезновение финансирования. А вдруг всё повторится? Если не оплатить доменное имя и хостинг сетевой энциклопедии, и при этом никто не озаботится сохранением всех наработок, то всё это попросту исчезнет. Зато в бумажном виде энциклопедии из библиотек никуда не денутся. В этом плане, как ни странно, бумага оказывается надёжнее интернета.