Мир энциклопедий

Мне кажется, столь разнообразные планы связаны с вопросом государственного финансирования. Чтобы получить бюджетные средства, подобные организации зачастую вынуждены придумывать многочисленные проекты, потому и приходится заявлять, что и всевозможные справочники готовятся, и работа над оцифровкой изданного ведётся, и другие темы развиваются. Если же сказать, что сейчас в работе, например, всего одна энциклопедия, то и финансирование будет мизерным.

Уверена, что эта сетевая энциклопедия обретёт хоть какую-то весомую популярность только в том случае, если Википедию в России полностью заблокируют. Ну а за пределы России она совершенно точно никогда не выйдет. Ведь «Рувики», по сути, и создавалась только ради того, чтобы переписать самые злободневные статьи Википедии в соответствии с отечественным законодательством. В остальном же это лишь копия. А зачем пользоваться копией, если есть бесплатный оригинал?

Думаю, эта сетевая энциклопедия торопится создавать статьи об актуальных явлениях и событиях просто ради привлечения посетителей. Ведь когда в стране или мире происходит что-то важное, многие тут же начинают искать в интернете подробности. Вот, например, в конце марта погибла военкор Первого канала Анна Прокофьева. Молодая, красивая. Когда увидела эту новость, захотелось узнать её биографию. Оказалось, в «Рувики» статью о ней уже успели оперативно создать. Выходит, что эта сетевая энциклопедия в данном плане конкурирует не с другими сетевыми энциклопедиями, а с новостными ресурсами и СМИ.

Мне кажется, вероятность появления чего-либо радикально нового (то есть того, что раньше вообще никто не знал, и вдруг историки сделали открытие) в этой энциклопедии ничтожно мала. Тут польза скорее в другом. Обратите внимание на тираж. У первого издания — всего 700 экземпляров, у второго — всего 350. То есть первый тираж разошёлся, затем энциклопедию дополнили, собрали деньги и выпустили второй тираж. Уверена, через год-другой вновь произойдёт нечто подобное: вновь будут собраны деньги, на которые отпечатают третий тираж. Крупных библиотек, где ещё нет этой книги, много, так что при финансовых возможностях можно хоть каждый год делать допечатки и распространять.

Мне кажется, молодёжи не видно только потому, что молодые люди обычно просто не любят участвовать в подобного рода заседаниях с долгими речами собравшихся. Ведь есть слова, а есть дела. Среди современной молодёжи вполне хватает людей, наделённых литературным и журналистским талантом. Пусть лучше они пишут статьи для энциклопедии, чем заседают и толкают речи. Уверена, что в Арском районе Татарстана такие точно есть.

Я сама очень люблю читать биографические издания, где эмоционально в красках рассказывается о жизни замечательных людей. Вот только это уже не энциклопедии, а совсем другое. Быть может, тогда не стоит называть такие книги именно словом «энциклопедия»? Мне кажется, материал в энциклопедиях всё-таки должны быть изложен в нейтральном бесстрастном стиле. Если же речь о художественных биографиях, то их можно обозначить таким или каким-нибудь другим словосочетанием.

А мне кажется, что уж лучше пусть у каждого района будет своя энциклопедия. Ведь зачастую людям, живущим в конкретном районе, история каких-то далёких от них районов не очень-то интересна. Если, например, провести параллель с Москвой, то человеку, который живёт в Ясеневе, вряд ли интересна история расположенного на другом конце города района Западное Дегунино. И наоборот. Да, исключения случаются, но это именно исключения. Так и в Татарстане. Сомневаюсь, что жители Лаишевского района с интересом будут изучать историю Кукморского района, а жители Кукморского района — историю Лаишевского района. Поэтому я за отдельные книги, а не за общую энциклопедию.

Мне кажется, тут просто дело во взаимной рекламе. На катке, в музее, в альянсе, в клубе или любой другой организации, с кем заключён договор о сотрудничестве, рекламируют «Рувики», ну а «Рувики», в свою очередь, рекламирует каток, музей, альянс и клуб. Да, к развитию энциклопедии всё это отношения не имеет, но зато есть пиар, продвижение, дополнительные упоминания в интернете.

Если так, то это чрезвычайно грустно. Ведь с подобным подходом «для галочки» можно загубить даже очень хорошее и полезное начинание. Меня каждый раз удивляет, когда с помпой в регионах представляют местные энциклопедии при полных залах, говорят, что они рассчитаны на широкую аудиторию, а тираж оказывается мизерным. Всё-таки те, кто выпускают такие издания, изначально обязаны продумывать вопросы популяризации своего проекта.

Некоторые выступавшие на презентации настолько интересно рассказывали об уникальных вещах, о которых говорится в этой энциклопедии, что даже возникло желание увидеть представленные вещи своими глазами. Да, цветные иллюстрации в книге — это хорошо, но, если помечтать, в идеале было бы неплохо создать мультимедийную сетевую версию энциклопедии, чтобы каждый интересующий предмет в видеоформате можно было бы рассмотреть со всех сторон. Вряд ли, конечно, такое дополнение к энциклопедии появится, но, может быть, в будущем что-то подобное и возникнет.