Мир энциклопедий

Да вот нет... Идея как раз, как мне кажется, умерла. Единое многотомное издание «Пушкинской энциклопедии» — это был бы монолит и своеобразный памятник Пушкину, а разрозненные тома и издания — это узконаправленные вещи, не то, что, как мне кажется, задумывалось.

P. S. Кстати, Лернера о Пушкине читал. Крайне интересно.

Вот что-то не слышал про то, чтобы архивы раскрывались, скорее новости идут о том, что грифы секретности продлеваются и так далее. Хотя не исключаю, что в архивах местного значения есть какие-то послабления, особенно не касающиеся щекотливых тем. Но тоже думается, что про 40% нового в энциклопедии — это для красного словца...

Как сказал один из нынешних иноагентов, экономика РОЗ: распил, откат, занос.

Тот случай, когда хочется воскликнуть — Ой! Да что вы! Не может быть!

Ну бред же, понятно, что просто не могли не отметить, а то глядишь, и ярмарка без финансирования на будущий год могла бы остаться... А так-то свое мнение по поводу издания я высказывал тут и тут.

На мой взгляд, энциклопедия — это не доска почёта во «Вкусно — и точка». И если кто-то попал в неё в тот исторический момент, то значит было за что и почему. С какого вдруг уже в нынешние времена переоценивать? Появились новые директора предприятий или новые кандидаты наук? Дополняйте, а не удаляйте. Тем более, что есть сетевое издание: бумагу тратить не надо. А так мне это напоминает фотографии Сталина с постепенно исчезающими с них его коллегами...

Вообще, хорошо, когда выходит обновлённое издание, исправляющее ошибки, которые были допущены во время создания предыдущих, а также с дополнениями. Главное, чтобы все эти исправления и дополнения были не в угоду «новым веяниям», а то историю у нас переписывают с завидным постоянством.

Что-то с «Рувики» происходит точно такое же, как и с многими «громкими» проектами. Бестолковое шебуршание, пиар ради пиара, болтание от катка до института лингвистики и так далее. В общем, создается впечатление, что вся деятельность не на развитие продукта, а для создания красивых отчетов перед спонсорами...

Вопрос куда... Оно ведь и в ногу себе можно.
А вот это было бы интересно. Жаль только, комментирование к статьям не разрешено, а то было бы такое:
И, конечно же, самое главное:

Современный новояз, он такой: не взрыв, а хлопок, не пожар, а задымление, не потом, а подтопление... И как говорится, эти люди борются за чистоту русского языка...

Ну почему же? Архитектура — это не только конкретные здания, статуи или артефакты. Это в том числе и городская планировка в комплексе, уместность того или иного типа строений, их экономичность и так далее. В этой сфере вспоминается биография выдающегося архитектора Каро Семеновича Алабяна, который в свое время спорил с Берией по поводу экономичности знаменитых сталинских высоток, а потом фактически создал такие районы Москвы, как Аэропорт, Сокол, Войковский, с их удивительно практичными и при этом красивыми домами. Аналогично можно сказать и про город Октябрьский. Просто, практично и при этом очень даже уютно. Такое тоже надо суметь сделать.

Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.