Мир энциклопедий

Ну как бы и из предыдущих новостей стало понятно, что г-н Медейко имеет не очень хорошие познания об энциклопедистике и о том, как работают многие другие факторы (в том числе ИИ). И во всех его интервью проскальзывает, что он про это думает (что это все большой поисковик).
Да и данные мероприятия (судя по тому, что есть в статье) вполне себе могли пройти и без «Рувики». Последняя обеспечила только призы, раздаточные материалы (реклама) и техническую поддержку. Видимо, со времён коллаборации с катком на ВДНХ остались незадействованными несколько микрофонов, усилитель и телесуфлер.

Да похоже, что и не будет. Из интереса проверил в «Рувики» проект «Московский планетарий», сотрудничество с которым было заключено в 2023 году (отсылка в новости есть), так вот: статей в этом проекте немного, десятка два-три, причем некоторые из них — просто рерайтинг из Вики, хотя надо признать, есть и несколько уникальных. За два с половиной года, как мне кажется, маловато. Одна статья в месяц примерно получается...

Так и потомки арабов по всей Европе живут, причем последние иммигрантские кризисы тут ни при чем (одна Реконкиста чего стоит), но энциклопедии, они вроде не про это. Как сказал кто-то умный, не помню кто:
Энциклопедии как-то про нравы, факты, знаковых людей, а не про то, что какой-то алан вступил в соитие с мадам из нации франков или готов.

Особого эмоционального эффекта от прочтения новости не ощутил за исключением того, что стало приятно, что есть еще люди, которые в современном кавардаке занимаются наукой, то есть по сути дела будущим, которое стало неопределенным для всего мира. Кто его знает, может, это и спасет мир от хаоса и междоусобиц.  

Один из аспектов биоэтики это — подчеркивание важности признания ценности каждой жизни и защиты прав личности. Так что можно сказать, что все это заседание, как и будущий словарь, не более, как «Гарри Поттер и философский камень», то есть почитать будет интересно, но понимание того, что это фантастика, никуда не уйдет.

Тут прекрасен тот факт, что не просто дали, а тот, что кто-то создал наградной лист (ходатайство), кто-то его продвинул в комиссии по государственным наградам, кто-то принял решение о том, что человек этого достоин. А то, что краевед этой награды достоин куда больше, чем Бабкина или Эрнст, так это бесспорно.

Какой «КамАЗ»? Вы его состояние видели? У них долг около 300 миллиардов. Людей на трехдневку переводят, какие тут энциклопедии? Они не богатые уже, они уже бомжи, потому как и капитализация ниже их долгов. Тот самый случай, когда если его за рубль продавать будут, то и смысла брать нет, потому как в минус уйдешь. И поверьте, такая ситуация по всем фронтам и по всем регионам. Энциклопедистику ждет очень тяжелое будущее. Спонсоров не будет вообще.

Вот в случае с «Рувики», которым руководит Медейко с очень странными представлениями об ИИ, такое и может случиться. Чтобы не было такой проблемы, достаточно иметь толковых специалистов, которые не будут следить за контролем качества данных, не будут проводить постоянный аудит исследований, а если возникает проблема, то правильно интерпретировать исследование, почему так произошло. Но это возможно только тогда, когда ИИ занимаются люди, которые понимают, что ИИ — это не «Гугл» или «Яндекс», то есть не поисковик.  

Не, ну здорово, конечно. Проект закончен, надо же собраться, поболтать, похвалить друг друга, подарить подарки, нераспроданный тираж куда-то втюхать, финансовые ништяки получить (здание на 10 лет, плюсом финансирование чего-то там с неясными целями) да и, в конце концов, просто вкусно поесть.  

Если мне не изменяет память (давно не читал книги этой серии), то «ЖЗЛ» имеет несколько другой формат. Там автор как правило один да и само повествование скорее литературное, нежели энциклопедическое. Ну как пример, Михаил Булгаков — автор книги о Мольере. Может быть и несколько авторов. А энциклопедия — это совсем другой формат. Что касаемо заметки, то отчитались энциклопедисты — и хорошо.