Мир энциклопедий

Ну тут хотя бы по теме сотрудничество, чай, не каток или зоопарк, но дьявол как всегда в деталях: не очень понятно — какой уровень доступа-то будет. Если к открытым данным, то, простите, и без партнерства можно, а вот если к документам ограниченного доступа или хранящимся на особых условиях доступа, то это другое.

Да если честно, то вот совершенно без разницы, просто чем больше пузырь, тем сильнее он лопается, а всё это жонглирование цифрами и партнерства в режиме нон-стоп — имитация бурной деятельности, создание отчётности по финансовым потокам. Увы. И да, не люблю, когда историю переписывают в угоду актуальным моментам. Это как на знаменитом фото со Сталиным, когда один за другим с него пропадали люди...

Тогда это энциклопедия лекарственных трав мира... А вообще посмотрел: по информации на 2025 год, в мире известно около 20 тысяч видов лекарственных растений.

Да-да, помню, 4 миллиарда его посмотрели.
Китай вот прямо взял и пустил внутрь своего файервола «Рувики».

В том-то и дело, что это их статистика. Как ни крути, но в функционале MediaWiki есть возможность изменения настроек счетчика статей.

Простите, но те 5 электрических речных трамвайчиков в Москве — это не развитие вообще, учитывая, что практически все речные трамваи проекта «Москва» (выпускались до 1994 года) списаны. Тип «Ракета» уничтожен полностью. И да, не так давно читал отчет Государственной транспортной лизинговой компании. Так вот согласно их данным более 65% речного пассажирского транспорта в России уже выработало свой предельный срок службы. А на Дальнем Востоке (не только в Москве люди живут) средний возраст пассажирских речных судов — 46 лет.
Сдается мне, что такими темпами к моменту, когда выйдет пятый том, он может стать реквиемом.

Удивителен и богат природный мир Туркменистана: во всем мире нет вообще такого разнотравья в общей сумме, сколько в Туркменистане только лечебных.  

А вот я тоже запутался в цифрах... 1.9 млн статей было, 100 тысяч дописано, но откуда-то магическим образом возникает еще 1.4 млн статей на национальных языках. Банальный перевод, что ли? Тогда почему перевод статей идет неравномерно по языкам? В общем, цифрами они жонглируют интересно, но ключевое, что их не проверить.

Еще в России не в топе, но уже замах на весь мир идет, а так в интервью очень много воды и цифр, которые и проверить очень сложно. В общем, ни о чем.

P. S. И актуальность данных и энциклопедичность — это иногда вообще противники друг друга. Особенно в исторической науке, когда последняя переписывается под актуальную повестку.

Ну энциклопедии — это все же не про уровень грамотности.