Мир энциклопедий

История как наука, а уж тем более история древних веков — это место для дебатов. И они могут быть в том числе и в академических изданиях. Ну как пример, что было в академических изданиях до того момента, пока Шлиман не открыл Трою? В большей части из них писалось о том, что это миф и что такого города не было, не говоря уж про деревянную коняжку.    А где-то писалось, что Троя была и конь тоже.    Вот вам и академичность.  

Любопытная, тут спору нет, но вот какая-то местечковая и даже несколько сомнительная. Отсюда и такой тираж, который даже не уверен, что будет востребован. Принудительно подарят библиотекам, и будут они там лежать. Не думаю, что она будет даже востребована студентами или исследователями в сфере филологии.  
P. S. Наличие отдела имиджевой политики в Мининформе Крыма несколько улыбнуло.  

Ну так вот собственный блокчейн это и делает. По большому счету, наяву есть только удешевление технологии отслеживания тем кем надо и того кого надо в этой энциклопедии. То есть сделано именно то, что вы и прописали. Все исполняется в фарватере логики, по какой существует и работает «Великий китайский файрвол».

Энциклопедия безусловно интересная и думаю, что будет востребована у читателя, но вот если честно, несколько удивил выбор города для презентации. Электросталь знаю достаточно хорошо. Это небольшой подмосковный промышленный город, в котором есть 4 крупных предприятия, которые не очень хорошо себя чувствуют, и по этой причине город весьма депрессивный... Удивлен местом...  

Сама тематика субкультур уже подразумевает под собой некоторую субъективность, потому как нет четких критериев и параметров для оценки тех или иных явлений, которые могут происходить внутри субкультурных сообществ и так далее. А коли так, то нет ни малейшего повода для того, чтобы отказывать этому проекту в энциклопедичности.

Бесполезна потому, что в рецензии упомянули про некоторые несоответствия и неточности? Простите, но мне и эти несоответствия показались тоже притянутыми за уши и не носящими формат абсолютной истины... Ну просто не может быть абсолютной истины при изучении истории настолько далеких от нас минувших дней, про которые осталось мало фактологии, в том числе и письменной. Споры между историками — это нормально!

Ну так тут и дядя не простой, а целый генерал-майор, причем с кучей регалий. Да и стоит ли так уж и цепляться за некоторую помпезность? Ветеранов надо помнить, а уж если ветеран и после окончания службы делает что-то для своих нынешних коллег, так это прекрасный повод устроить небольшой праздник.

Ну не поленился и посмотрел количество школ в Беларуси... Их, по данным на 2017 год, было 3155. Так что думаю, что тиража может и хватить, тем более, что из статьи не очень понятно какой тираж.
Что же касаемо «Исторической памяти», то тут тоже не думаю, что упрек праведный, потому как многое от финансирования зависит. И видимо, белорусы нашли средства, а у нас пока их нет. «Историческая память» же тут с интеллектуальной стороны выступила.

Такого формата энциклопедии крайне редко полностью идут в продажу. Я бы сказал, даже скорее в продажу поступает не очень большая часть. В основном эти энциклопедии распределяются по библиотекам, региональным учебным заведениям, и некоторая часть остается в администрации и служит подарком для гостей и прочих важных лиц, что время от времени приезжают с проверками или по делам. Так что разойдется.  

Да самая распространенная проблема всех энциклопедистов, что денег нет, и даже грантовая система со спонсорами не справляется. Тут вот в соседних новостях есть статья о том, что Забайкальская энциклопедия приказала долго жить по этой же причине. Увы, но когда есть проблемы в экономике, то на науку и околонаучную деятельность финансирование идет уже по остаточному принципу...