Мир энциклопедий

Тираж по нынешним временам вполне себе достаточный для такого формата издания. Покупать его вряд ли будут, да вообще не уверен, что в продажу пойдет. Скорее всего, по библиотекам разойдется, а часть администрация себе оставит, на подарки гостям. Вопрос в том, кто тендер выиграет. Как-то, как мне кажется, неправильно такие вещи на тендеры выносить. Все же тут квалификация создателей очень важна, а создатели — это штучный товар. Могут и «пролететь» мимо тендера.
P. S. Кстати, дату подведения итогов торгов отодвинули. Теперь только окончание приема заявок на 10.09 стоит.

Да, пока это только как вспомогательное, но уже видно, что прогресс в этой области есть и он весьма и весьма значительный. Так что впереди еще немало открытий будет в этой сфере. И кстати, почему вы решили, что информация была загружена вручную? Как я понял, были заданы параметры поиска и оценки, но не более того. Все остальное ИИ делал уже сам. Искал информацию и выдавал свою, переработанную и суммированную.

А какая смысловая нагрузка в реформировании и выделении отдельной структуры? Работа отделом была выполнена и, как я понимаю, весьма неплохо. Энциклопедия увидела свет. И тот факт, что уже работающая группа ученых берется за создание новых изданий, говорит о том, что все нормально! Не надо трогать работающий и, что самое главное, успешно механизм. Излишняя бюрократизация тут будет только во вред.

А кто мерилом этой объективности будет? Это нормальное явление, когда в национальных энциклопедиях чтут своих героев и антигероев. На то это и национальные энциклопедии, которые говорят именно о своей нации и людях своей национальности. Да и не может быть абсолютной объективности при описании такого масштаба личностей. Всегда найдутся те, кто будет не согласен.

Ну как не слышно? Был сделан аннотированный список статей, был создан специальный баннер.    
А если серьезно, то такие издания местного формата, они в большей степени создаются на энтузиазме, потому как финансирование никакое и для создателей энциклопедии это скорее факультативное занятие. Остальное время занимает совсем другая и основная работа.

Ну тут все феерично, и даже понимания, как перепутали невролога и психиатра... Но думаю, по крайней мере, хочется в это верить, что произошел какой-то системный сбой именно на этой статье и это единичный случай. Ну бывают такие моменты, когда все идет как-то не так, и одна ошибка тянет за собой другую, превращая изначально задуманное в абсурд и гротеск. А то, что тут именно гротеск, нет никаких сомнений.

А вот это реально удивило...    Почему-то был уверен, что на втором месте тут с большим отрывом википедисты-энциклопедисты из Башкирии, которые являются, пожалуй, самыми активными, если судить по новостному фону портала. Ну или Вики на татарском как вторые по численности народ России. Однако вайнахи, коих числом значительно меньше, тут в лидерах...

Ну как раз децентрализация этот вопрос очень хорошо решает, потому как на виду любое действие с тем или иным фактом, явлением, статьей и так далее. И тут как раз не нужны обученные единицы, потому как вся сеть выстроена просто. Ну по большому счету, нечему обучаться, коли есть знания в той или иной сфере, про которую идет публикация или написана статья.

А с чего вы решили, что это издание было вывезено в Украину из России до момента задержания его украинской таможней? В новости про это не сказано вообще ничего. Просто отмечено, что и в России его вывозить так же нельзя и не более того. То есть просто указан статус энциклопедии Южакова как ценного культурно-научного объекта в обеих странах. И все.

А вы вообще много видите в Википедии заведомо ложного контента? Нет, спору нет, ошибки там бывают, но заведомо ложный контент — созданный с умыслом, и как он может пересекаться с авторским правом? Ну только в случае, если автор (сторонний) сам создал этот контент с точно таким же умыслом. Примеры привести подобного можете? Я вот затрудняюсь, потому как слишком много нестыковок и слишком сложная конструкция, именно для умысла... Ну разве, что откровенная ересь по типу «Протоколов Сионских мудрецов», что фейк, и авторов, желающих получить в этом случае роялти, точно не найдется.