Мир энциклопедий

Ну стоит отметить, что в Ульяновске так же находится и самый крупный (по количеству выпускников) в России институт гражданской авиации, так что это тоже плюс в авиакопилку области. Что же касаемо нужна ли губернатору такая энциклопедия или нет, это дело вторичное. Чтобы популяризовать издание, его надо с помпой подарить кому-нибудь. Пусть будет так, потому как авиацию в России надо возрождать, что пока не очень получается, и данное издание может каким-то небольшим образом, но повлиять на это с положительной точки зрения.

Ну судя потому, как обстоят дела с татарским языком в Татарстане (сам недавно был в Казани и Бугульме), это предположение можно назвать алармистским. Очень много народа говорят на национальном языке, да и в школах изучение татарского языка де-факто обязательное и по количеству часов мало чем уступает государственному русскому... Но энтузиазм — это всегда хорошо, тем более когда он в просветительской сфере.

Чтобы подобное издание позволило «прикоснуться» молодому поколению к трагической истории, нужен тренд на образование, а не на другие цели, что сейчас есть. Что же касаемо энциклопедии-справочника, то дело очень нужное и достойное, которое как минимум помогает разрушать мифы, которые активно популяризируются в последнее время. Очень здорово, что оно вышло.

Да вот тут без разницы, по большому счету, как этот косяк появился в тексте, тем паче, что второй с датой смерти живого человека говорит о том, что к изданию отнеслись — на «отвали» Просто не работал с ним редактор и все, а коли так, то научно-общественная ценность этой энциклопедии просто стремится к нулю. Сделали для галочки, чтобы отрапортовать, и всё.

Да ладно вам... Какой тут утильщик? Тут, по большому счету человек, который влюблен в книги и сохраняет их, несмотря на то, что это приносит ему только убытки. Вполне себе благородное занятие. А что касаемо работ, то научные, да. А рефераты и прочие контрольные зачастую из одного источника шарашатся и всё...

И что же не перевели?    С точки зрения историчности, то думаю, что и второй стороне, участвующей в этой битве, тоже было бы интересно. Событие эпохальное, и вообще издание о нем надо переводить на многие языки мира и как-то его популяризировать вне России. Так что я только приветствую перевод на английский...

Банальная математика... Три года — это 1095-1096 дней. То есть получается, что товарищ писал по 3 и более статей в сутки. Я не спорю, что так можно, но выдержать в таком ритме качество и достоверность практически невозможно, при условии, конечно, что у него не мозги Эйнштейна или Капицы... Как-то сомнения возникают в научно-познавательной достоверности его статей.  

Я вас умоляю... Вы наверное слышали про такое сообщество, как Диссернет, которое просто пачками вскрывает плагиат в научных работах. А вы про студенческие... Почему не произошло это здесь, ну возможно, имела место ошибка исполнителя или лень. Но сам факт того, что признали наличие плагиата и все исправили, говорит в пользу БРЭ.

Большой плюс блокчейна заключается в том, что все на поверхности и все ходы (правки, начало создания и так далее) на виду. Тут что-то подправить в консерватории точно не получится просто так. Да и просто так тоже не начислишь IQ, потому что скандалы будут моментально. Так что проект скорее жизнеспособен и имеет благородную подоплеку, нежели негативную.

Каким образом не допустит? Будет сидеть и карандашиком выверять точность изложенных данных? Ну такого не будет. Что же касаемо достоверности, то в любой энциклопедии такого формата могут быть разночтения. А если еще затрагиваются и политические аспекты, то такие разночтения будут точно. «Шелуха» ли это? Сказать сложно, потому как многие события можно оценивать не здесь и сейчас, а только по прошествии времени.