Мир энциклопедий

Простите, но энциклопедия с ценами — это оксюморон, потому как цены — это вещь не статическая и постоянно меняющаяся в режиме реального времени и в зависимости от экономической ситуации. Да и в нынешнее время онлайна все отели, кемпинги и прочие вещи бронируются заранее и не по энциклопедиям... И с собой ее тащить? А смысл? Энциклопедии — это для чтения дома и в спокойной обстановке.

Простите, но как об этой акции могут узнать потребители, если нет информирования, сиречь рекламы? Мысль сама по себе об этом вряд ли может придти в голову.

А тут вот каким боком? Если и коснутся, то это будет сделано в стиле «бомбить Воронеж». То есть внутренняя блокировка контента Википедии, ну как пример, Роскомнадзором, который очень активен в последнее время в блокировках и запретах.

Вот уж извините, но в этом очень искренне сомневаюсь...     Все же это не всероссийская, а региональная энциклопедия, причем весьма узконишевой тематики. Понятно, что есть люди искренне влюбленные в театр, но увы, их процент достаточно небольшой, и, более того, не думаю, что даже среди любителей театра в Алтайском крае все прямо горят желанием купить эту безусловно интересную энциклопедию.  

Да в этом как раз нет вообще ничего удивительного, потому как ученые по логике своей профессиональной деятельности должны охватывать более глобальные проекты. И в случае с энциклопедиями данного формата они уже подключаются как систематизаторы и исследователи явления в целом, оперируя данными, полученными от любителей и энтузиастов.

Простите, но в чем недолговечность? Наоборот, за онлайн-форматами будущее, которое уже наступило. Во-первых, нет необходимости приобретать все 35 томов. Во-вторых, значительно упрощается поиск. В третьих, доступность везде, где есть интернет, и так далее...
Что же касаемо издания, то приятно удивил тот факт, что все же выдержан приоритет научности и нет сваливания в политиканство и мракобесие.

Несомненный плюс в том, что будет возможность выбора, а также возможность проверки информации на двух ресурсах. Ну не секрет, что в Википедии частенько проскакивают неточности, а то и вовсе публикуется недостоверная информация. Вероятность же ошибки одновременно в двух энциклопедиях стремится к нулю. В этом и есть большой плюс.

Вообще не будет, потому как издание исключительно на белорусском языке. Много кто за пределами Беларуси знает этот язык? Искренне сомневаюсь в этом. В самой Беларуси не так уж и много людей, что им владеют. Вот если будет издание и на русском, то тогда возможен интерес к нему и за пределами страны. Но вот об этом в статье умалчивается.

И если необходимость транслитерации мне лично понятна, потому как так будет удобнее ориентироваться в городе иностранцам, то вот затея с переводом мне кажется излишней. Ну как пример: мы же все говорим «Бродвей», но и не говорим — «шоссе», несмотря на то, что broadway переводится именно так. Возможно, данная информация будет поучительной и интересной, но все равно, как мне кажется, она излишняя.

Ну не стоит этого бояться и доверять в этом смысле фантастам. Никогда искусственный интеллект не сможет сравниться и уж тем более превзойти человеческий мозг. Ну как минимум потому, что человеку свойственны нелогичные и нелинейные решения. Что же касаемо ИИ для написания статей и проведение тому подобных работ, то если это поможет сократить время и увеличить КТУ (коэффициент трудового участия) человека, то это же классно.

Что-то как-то все за уши притянуто... Насколько я знаю, международные рейтинги ВУЗов рассчитываются из таких параметров, как количество научных работ, написанных выпускниками ВУЗов, значимости этих работ, исходя из количества премий, полученных выпускниками ВУЗов, социального положения выпускников и так далее. То есть исходя из конкретно научно-социальных критериев. Каким образом Википедия тут может помочь, вообще непонятно.