Мир энциклопедий

Простите, но в чем недолговечность? Наоборот, за онлайн-форматами будущее, которое уже наступило. Во-первых, нет необходимости приобретать все 35 томов. Во-вторых, значительно упрощается поиск. В третьих, доступность везде, где есть интернет, и так далее...
Что же касаемо издания, то приятно удивил тот факт, что все же выдержан приоритет научности и нет сваливания в политиканство и мракобесие.

Несомненный плюс в том, что будет возможность выбора, а также возможность проверки информации на двух ресурсах. Ну не секрет, что в Википедии частенько проскакивают неточности, а то и вовсе публикуется недостоверная информация. Вероятность же ошибки одновременно в двух энциклопедиях стремится к нулю. В этом и есть большой плюс.

Вообще не будет, потому как издание исключительно на белорусском языке. Много кто за пределами Беларуси знает этот язык? Искренне сомневаюсь в этом. В самой Беларуси не так уж и много людей, что им владеют. Вот если будет издание и на русском, то тогда возможен интерес к нему и за пределами страны. Но вот об этом в статье умалчивается.

И если необходимость транслитерации мне лично понятна, потому как так будет удобнее ориентироваться в городе иностранцам, то вот затея с переводом мне кажется излишней. Ну как пример: мы же все говорим «Бродвей», но и не говорим — «шоссе», несмотря на то, что broadway переводится именно так. Возможно, данная информация будет поучительной и интересной, но все равно, как мне кажется, она излишняя.

Ну не стоит этого бояться и доверять в этом смысле фантастам. Никогда искусственный интеллект не сможет сравниться и уж тем более превзойти человеческий мозг. Ну как минимум потому, что человеку свойственны нелогичные и нелинейные решения. Что же касаемо ИИ для написания статей и проведение тому подобных работ, то если это поможет сократить время и увеличить КТУ (коэффициент трудового участия) человека, то это же классно.

Что-то как-то все за уши притянуто... Насколько я знаю, международные рейтинги ВУЗов рассчитываются из таких параметров, как количество научных работ, написанных выпускниками ВУЗов, значимости этих работ, исходя из количества премий, полученных выпускниками ВУЗов, социального положения выпускников и так далее. То есть исходя из конкретно научно-социальных критериев. Каким образом Википедия тут может помочь, вообще непонятно.  

Ну судя потому, что основным спичрайтером выступает министр образования, то логичным будет предположить, что именно ее ведомство является инициатором данной инициативы. Это косвенно подтверждает и эта фраза:

Что же касаемо вообще идеи, то она потрясающая! Помню, в моей школе (как это было давно...) был и есть, надеюсь, музей 33-й Советско-Польской армии. Небольшой, но крайне интересный. И пожалуй, кроме учеников моей школы о нем никто и не знал...

Ну значит, плохо была проведена рекламная компания. Ее, кстати, можно было попробовать и бесплатно создать, а-ля социальная. Тут просто нужна была договоренность с госорганами или спонсорами.
Что же касаемо снижения мобильного трафика, то в отдалении от больших городов вообще нет никакого трафика, ни дешевого, ни дорогого... Так что это не аргумент. Но вот тот факт, что программу пересмотрят, внушает оптимизм.

Ну так суть тендерных контрактов как раз и заключается в том, что его выигрывает тот, кто предложит наименьшую цену за выполненную работу, согласно техническому заданию тендера. Видимо, Пензенский краеведческий музей счёл приемлемой для себя именно такую сумму. Так что обе стороны должны быть удовлетворены. Бюджет сэкономил средства, а музей получил весомый довесок к своему, не думаю, что большому, бюджету.

Подспорьем для туристов могли бы стать адекватные цены на перелет и инфраструктура для туризма, которой там очень мало. Был там прошлой осенью в командировке, сам видел. Но тем не менее, и энциклопедия будет не лишней, хотя бы для тех, кто мечтает побывать на Алтае, но денег на это нет. Ну и судя по фото, очень красочно сделано издание.