Мир энциклопедий

А чем вам не нравится проблема евроинтеграции? В Украине эта проблема актуальна, вот и написали юбилейную статью на эту тему. Не вижу ни малейшей проблемы. И при чем тут нейтральность? Я вот статью не читал и не могу судить о том, нейтральна она или предвзята, а вы читали?  

А они судя по всему и не зазнаются, коли столько наград в длительном временном промежутке. Да и по большому счету, ребята из Викимедиа только координируют свои действия, а статьи пишут волонтеры-добровольцы. И это в лишний раз показывает, что инициатива снизу, она куда эффективнее, чем инициативы, спускаемые сверху.

Ну как показывает практика той же самой Турции да и России, законодательство в этой сфере настолько расплывчато и может трактоваться как угодно, в угоду тому или иному политическому моменту, а это значит, что у многих, кто не согласен с этим, возникает желание обойти эти запреты. Это нормальное явление, по большому счету. И вот как раз для этого и нужны альтернативы.

Ну по логике вещей, а кому еще этот вопрос ставить? Именно казачеству и надо. Другое дело, что как-то дальше планов и деклараций, судя по тому, что чуть менее года назад по этому поводу уже собирались, а воз и ныне там, дело не идет вообще. Только схемы, планы и важное надувание щек... Да и вопрос финансирования работы так же непонятен. Уж за время, пройденное с 25-го января, хоть какие-то наметки должны были появиться.

Простите, но в нынешних реалиях любые факты можно назвать альтернативными, кроме аксиом. Общество атомизировано и то, в чем уверены одни, другие подвергают сомнению. Возможно, это и хорошо, потому как многих это учит пользоваться различными источниками информации, а не одним. Пусть даже если этот один источник — Википедия.

Надеюсь, что пончики и сырники.    

Ну а что касаемо самой новости, то такое внимание и финансирование в нынешние времена — это очень хороший посыл. Другое не понятно, а зачем выводить редакцию из структуры Забайкальского университета? К чему эти реорганизации в проекте, который успешно работает и выдает качественный продукт?  

Ну хорошо устроились, это наверное уместно говорить про те случаи, когда люди получают материальные блага незаслуженно, а тут благ как-то не видать, скорее наоборот есть траты собственного времени и сил, на голом энтузиазме. А что касаемо вообще исследования, то выводы банальные. Такие проценты созидателей, они естественны для любого социального явления и процесса.

Простите, а где вы это увидели? Я что-то подобного в словах г-на Броше не нашел. Да и тот факт, что нас якобы называют дикарями, тоже вбитый в голову пропагандистами стереотип. Нет такого явления. Да, есть явление, что всех жителей России называют русскими, вне зависимости от национальности, но вот точно не дикарями. По крайней мере мне повезло проехаться и побывать в 80% стран Европы. Не видел... А идея г-на Броше очень даже интересная.

Вы знаете, мне тоже так показалось из прочтения всей новости. И по большому счету, если задуматься, то государство само виновато в низком уровне грамотности населения, так как во многом провалило и опустило уровень образования в Таджикистане. Но это не мешает высказывать претензии...

Ну, по большому счету, что Анна Русская, что Анна Киевская — это уже продукты современного переписывания истории, потому как Анна подписывалась Анна-регина, то есть Анна-королева. Слово "русская" есть только на одном из памятников, поставленных в честь Анна Ярославны. Так что переписывание истории в угоду политическому моменту — это нынешняя да и не только нынешняя реальность.