Мир энциклопедий

У меня сложилось такое же впечатление. Что же касаемо самого издания, то тут не так давно я ехал на машине и слушал одно разговорное радио, так вот там эксперты как раз спорили на тему именно этой энциклопедии, а точнее на тему спорности некоторых фактов, которые в ней представлены. И аргументация была убедительная. Так что на тему:

не все так гладко, как кажется.

Ну тут как раз тот случай, когда лучше поздно, чем никогда и тот факт, что и после выпуска энциклопедии над ней продолжают работать, не может не радовать. Что же касаемо привязки Сталинградской битвы ко всей истории войны, то да, она необходима, но при этом и необязательно. Сталинградская битва — это самое эпохальное событие Великой Отечественной, которая переломила ход войны, и поэтому рассматривать ее отдельно и возможно, и нужно.

Я буду спорить, потому как русский язык не то, что не стал богаче, он стал примитивнее и проще. Огромное количество заимствований делает его суржиком, а не языком. У нас много англиканизмов, которые далеко не всегда отражают реальную суть обозначения. У нас много жаргонизмов, которые портят язык. Это и плохо, и не плохо. Это реальность. Но вот словарик этого языка мне не интересен. Ожегов и Даль все же глубже.

YA_HELEN, а вы, по всей видимости, знаток хоккея?    Простите, но у белорусов есть реально своя школа, и она была в том числе и в СССР, когда всех значимых игроков отбирали в ЦСКА (я, кстати, за него болею, так что в предвзятости не обвините). Что же касаемо миниатюрности, то вы опять попали мимо, потому как в лидерах мирового хоккея стоят Финляндия и Швеция. По территории ничуть не больше, а то и меньше Беларуси. Да и, к примеру, Бразилия по размерам меньше России, а все же петракампионы по футболу и у них, футбол не аренами меряется, а пляжами Копакабаны...

Совершенных механизмов не бывает, иначе был бы уже готов вечный двигатель. Самое забавное, что ничего кардинально нового в этом алгоритме нет, есть во многом экстраполяция того, как выставляют свои рейтинги мировые поисковые системы относительно того, какой сайт "запендюрить" на первое место, а какой задвинуть на 100-ю страницу поиска. При этом далеко не всегда важно, где лучше контент.

Не поверите. Но четыре раза прочитал заметку на сайте, но так и не смог вникнуть в суть. В чем она? В том, что бы помимо гранта, который ну наверняка был выделен на создание данной энциклопедии, получить еще и бонус? Да я не против. Работа, наверняка, хорошая и достойная, и что? Все эти пляски с бубном — обязательное условие для получения премии? Правительство без этих ритуалов никак не принимает соискателей?

Сергей. Тут в последнем абзаце есть ключевая фраза: "не должен был". У нас есть этому подтверждение? Это как с информационным агентством "Росбалт", на котором появилось видео со стороннего ресурса, и вуаля, будьте здоровы. Это как-то неправильно. На мой взгляд, в случае с СМИ (к коим я отношу и авторитетные интернет-ресурсы, хотя им лучше таковыми не становиться. Губительно) есть реальная подмена понятий. Нужно кристальное расследование, чтобы доказать факт лжи. Есть оно? Не вижу. Попытка заткнуть рот? Ну пока да, пока вижу. Хочу переубедиться.

Я по ссылке прошел. Ничего не увидел. Просто в ссылке на сайт суда, есть только статистика, но не сути. Теперь же по сути. Прокуратура провела проверку этих статей? Выявила недостоверные факты или же просто идет борьба с интернет-ресурсом? Хотелось бы фактологию изучить... Хотя... После дела с Росбалтом ничего и никого не удивит. У нас много дон кихотов... Реальность не видят, а вот мельницы враги...

Никогда не был поклонником авангарда, хотя довелось бывать и на выставках Шагала, и Петрова-Водкина. Но то было принудительное посещение. Сейчас посещаю не менее принудительно, но уже с отеческим пониманием. И вот как раз сейчас понимаю актуальность этого издания. Оно, наверное, и для таких как я. Понимать хочется, а информации мало.

А при чем тут греческие или латинские первоисточники, если Ислам как религия появился даже позже, чем Древний Рим? А Библия по-вашему написана более простым слогом? А Тора? Все, что мы читаем сейчас, не более чем перевод, а в случае с Исламом еще и трактовки, ибо исламские богословы очень многое меняют и трактуют по-своему.