Мир энциклопедий

Ну так и про весь интернет можно сказать, что вся его проблема в "свободности". Есть доступ, есть факты, есть статьи, анализируйте на свой страх и риск. Мне кажется, что подобного не избежать нигде и никак. Ну даже в печатных версиях уважаемых энциклопедий существуют проблемы с объективностью, чего уж говорить про Вики?

У вас есть по этому поводу инсайдерская информация? Ну давайте делитесь! :) Будем приятно удивлены и обрадованы. По-моему, написанное в статье однозначно говорит о том, что не будет электронной версии, по крайней мере, я не могу трактовать высказанное иначе.
Да, соглашусь, что затем есть следующая цитата:
Но и тут же возникает другое противоречие:
Мне думается, что пока не будет создано полное издание, речи об электронной версии не будет. А там, ну кто его знает, намного лет вперед никто заглядывать не умеет.

Добавлено (19.03.2013 16:54:39)

И кстати, не передергивайте:
Кто сказал, что электронную версию люди требуют на халяву? Ее точно так же можно продавать.

Ну не всегда, тут я готов с вами спорить. Да, номинально казаки на службе появляются уже при Иване Грозном, но вот элитой они тогда не были. Скорее была казачья вольница, которая фактически продолжалась до Екатерины Великой, которая, кстати, фактически уничтожила Запорожскую Сечь, да и потом были волнения. Опять же, не стоит так и говорить о паркетной гвардии, которая воевала и воевала постоянно, во всех турецких войнах, воевала и в войну 1812 года и т. п. Но все же речь не об этом. Энциклопедия нужна, но нужен взвешенный и разумный подход к изложению фактов. Что выйдет? Посмотрим...

А аудиокассеты и видеокассеты у вас есть? Простите, но кино и музыка — это тоже труд человека и зачастую не менее сложный, чем написание книги. Сомневаюсь, что вы представляете из себя эдакий вариант Плюшкина. Бумажные носители уже уходят в прошлое, и это понимают и издатели. Недаром издатели «Британники» отказались от печатной версии обновленных версий своей энциклопедии.

Хм-м. Ну сжег дядька «Британнику» и что из этого? Привлек к себе внимание? Ну да! Так он этого и хотел, а вся его мотивация, она реально и выеденного яйца не стоит. Бла-бла-бла и не более того. И все, что творится вокруг этого поступка, тоже пустая трепотня. Лучше бы он мне их подарил, а уж доставку DHL до моего дома я бы как-нибудь оплатил.

А вот это реально зря. Все же время не стоит на месте, и уже огромное количество людей читают книги на электронных носителях, и, если бы стояла реальная задача не заработать на этой энциклопедии, а донести ее знания как можно большему числу людей, электронная версия вкупе с бумажной была бы очень кстати.

Вопросы веры не энциклопедиями прививаются, ну это так, просто ремарка. Что же касаемо того, что Собянин рекомендовал, так и что? Не Путин же. Вот если бы Путин рекомендовал, то Министерство образования и науки республики Татарстан быстро бы забыло про мусульманское большинство, и все бы купили. А вообще, меня откровенно бесит, когда при помощи политической воли пытаются что-то навязать или просто пролоббировать.

Дети всегда такими были, и пусть раньше не было интернета, то его с успехом заменяли улица, футбол и многое другое. Ничего ровным счетом не поменялось. Но вот есть родители, которые должны беспокоиться о детях и контролировать их образование. Вот как раз таким семьям, где это есть, такая энциклопедия придется очень даже кстати.

Вообще, о чем речь? О том, что не будет "Православной энциклопедии" в электронном виде? Ну да, полностью не будет, именно это и отметил Кирилл, но вот появления ключевых статей и выдержек все же возможно! По крайней мере, слова Патриарха это не исключают. Второе, у нас мало что может защититься от пиратов, и не удивлюсь, что найдутся деятели, которые оцифруют и этот труд, и он появится на торрентах. Таковы реалии.

А нужно ли становиться пользователем? Для 99% тех, кто заходит в Википедию, она просто несет справочную информацию, как и многие другие ресурсы в интернете. Соглашусь с тем, что некоторые правдивы, некоторые нет. Но и Википедия тоже не апологет знаний и не секрет, что некоторые вещи там либо неверны, либо неполны, либо представлены с однобокой точки зрения. Лучше уж быть читателем.

P. S. Да, тоже получается, не понял возмущения YA_HELEN.