Мир энциклопедий

Реальную работу тоже нужно делать правильно. Причем не только писать правильно и грамотно, но и грамотно оформлять статьи. И именно для этого и проводятся подобные семинары. На них учат, а не просто так себе болтают обо всем на свете. Так что подобные семинары нужны, и чем их больше будет, тем лучше для Википедии в целом, вне языковой привязки.

Интересно, а как, собственно говоря, без проведения этих мероприятий, был определен бюджет на создание энциклопедии в 2.5 миллиона? Или тут все было сделано по принципу выдаем вам деньги, а вы уж как-нибудь их освойте, пожалуйста, но только к юбилею уложитесь, а остальное не важно.  

Так автор вам прямо и отвечает, почему было сделано именно так:
Но вот никогда бы не подумал, что Гарри Каспаров еврей, он же вроде азербайджанец? Да и Бобби Фишер (Роберт Джеймс Фишер) вроде как американец. Но по большому счету, какая все-таки разница. Отбросим шовинизм.    Тем паче, что напечатали книгу в издательстве «Русский шахматный дом».  

Ну так в статье прямо же написано, что вернуть удалось не все книги, а это значит, что вернули книг на 400 тыс. рублей минус 60 тыс. рублей. Вычитаем ущерб и получаем, что вернули книг на 360 тысяч.    
А в целом, вообще поступок такой некрасивый, хотя мы и не знаем всей подоплеки дела. Да, скупо отмечено, что стесненное материальное положение, а что за этим стоит? Может, беда какая-то или проблема, что не позволяла жить на пенсию и з. п.
Но с другой стороны, не посадили — и то хорошо.

Так насколько я понимаю, это и будет сделано
Правда, не очень понятно, в каком формате это будет сделано, но думается, что вскоре мы узнаем об этом. Да и вы правы, интересно было бы посмотреть на энциклопедию. Хотя бы для того, чтобы понять и оценить мировоззрение людей той эпохи, а также оценить, как бы парадоксально это не звучало, влияние религии на научную деятельность.

Два народа объединяет не только множество событий культурной жизни, но и опыт проживания в одной стране. К сожалению, мало кто помнит, что в период с 1815 по 1917 годы Царство Польское находилось в составе Российской Империи. Что же касаемо энциклопедии, то я с удовольствием ознакомлюсь с русскоязычной версией после ее выпуска. Думается мне, что там будет немало интересных, но при этом малоизвестных исторических фактов.

Ну а разве в оффлайне все не так же? Да точно так же, только значительно медленнее. Ну как пример, написал какой-нибудь историк эссе о каком-нибудь значимом событии, и кто-то из исторического сообщества (несогласный с точкой зрения первого) изложит свое видение. И  мне кажется, что "живой формат" — это не проблема, а достижение, которое позволяет в более краткие сроки установить истину.

Башкирские энциклопедисты удивляют своей гиперактивностью.    Я уже как-то говорил, что каждая 10-я новость из мира энциклопедий про них. Думается, что скоро увидит свет издание «Башкирские октябрята» или что-то вроде этого. Но откинув иронию, могу сказать, что для кого-то это издание окажется полезным и нужным.

P. S. Для информации. Центробанк закрыл РОБОКАССУ своим постановлением. Так что этот способ можно убрать.

Да тут как раз наоборот. По телевизору вряд ли стали меньше говорить о терроризме, тем паче, что последние два года активизировалась террористическая группировка ИГИЛ (запрещенная в Российской Федерации). Так что новостей на эту тематику стало намного больше. Мне думается, что тут как раз именно тот случай, когда именно "после" и вследствие".

Ой, да ладно.    Каждый 10-ый афоризм цитируемый в дискуссиях о российской действительности принадлежит именно Салтыкову-Щедрину.    

А почему все подобного рода издания стараются запустить к той или иной круглой дате? Финансирование, что ли, легче выбить? Или о великих вспоминаем только по юбилеям?
По-моему, подобная попытка охватить все только размоет информацию о личности Михаила Евграфовича, и есть риск того, что энциклопедия будет обо всем и ни о чем...