Мир энциклопедий

При желании, можно и сову на глобус натянуть. Из интереса изучил вкратце историю Высоко-Петровского монастыря. Очень многое для себя узнал, но вот что соотносит этот архитектурно-религиозный ансамбль с Петром Первым, не нашел. Ну да, за счет семьи Нарышкиных, расширился. Ну да, носит имя святителя Петра... Ну с таким же успехом, можно и меня город Дмитров основанный в 1154 году связать с моей скромной персоной (Дмитрием меня зовут, если что    ).

P. S. Нашел более подробные источники. Приношу извинения. Петр принимал участие в расширении и строительстве новых строений храма. Был не совсем прав.

Тоже не хотелось бы погружаться в политические распри, но мне кажется, что проблема не в «либерально» настроенной общественности тех или иных национальностей, а в том, что кому-то было лень поднять пятую точку, а может, и просто не хватило знаний «академикам» и «докторам» с липовыми дипломами, чтобы перевести с национальных языков те данные, что есть в открытом доступе.

P. S. Поговорка про танцора и тестикулы в действии.

А что-то мне подсказывает, что региональные власти не принимали никакого участия в финансировании издания этой энциклопедии, потому как в новости, опубликованной на сайте библиотеки, была высказана надежда на то, что республиканские власти переиздадут издание. Но меня, если честно, больше удивило наличие в России закона «Об обязательном экземпляре». Вот бы понять его суть.

Так ничего удивительного и нет, потому как это тестовая версия. Многое еще будет доделываться и «допиливаться». У меня пока никакого разочарования нет. Читаемость портала неплохая. Каталогизация тоже приемлемая. А что касаемо очередности статей, то тут мне думается, что все просто. Статьи пишут разные авторы. Один уже написал, второй еще нет.    Может, времени у автора нет, а может, просто лень.  

Ну если говорить серьезно, то ничего такие награды не популяризируют, потому как это не более чем признание в собственной тусовке. И уж точно такие награды далеко не всегда побуждают к знакомству с энциклопедией. Ну как пример: у меня не возникло никакого желания ознакомиться с «Русско-англо-китайским словарем железнодорожных терминов» или «Тематическим диалектологическим словарем чувашского языка». Да и вообще, в нынешних реалиях данные награды что-то сродни девизу «Слава Богу, что вас напечатали!»  

Вот вы упомянули такой термин, как «статьи на острую тему». И вот мое личное мнение, что такой формат — это не более чем базис для будущих статей в Википедии. Потом, когда всё уляжется, статьи будут откорректированы. Ну и более того, мое мнение, что эти «статьи по острым темам» — это для таблоидов или периодической прессы: это не энциклопедические статьи. А что касаемо правок, то давайте предметнее. Попробуем поменять терминологию.    Какие именно статьи?  

Почему два месяца? До Нового года вроде как еще семь месяцев.    Но не суть. К этой дате надо просто сообщить, какие работы по созданию энциклопедии будут проведены. Более того, мне думается, что работа над ней велась еще и до опубликования указа.
Так зачем же придумывать? Есть национальные русские виды спорта, как хоккей с мячом, как гиревой спорт, как самбо, а также — кулачный бой. Да, бесспорно, виды спорта интересные, но по зрелищности они проигрывают футболу, хоккею, баскетболу. Так что затащить на них болельщиков ну просто не получится. Хотя деньги чиновникам на их развитие, конечно же, могут дать.  

Как говорится, а чем они хуже?    Хотя старообрядцев не так уж и много в России, но тем не менее, более 200 храмов в России у них есть и примерно столько же за рубежом. Да и паства тоже вполне себе весомая, более 2 млн человек и это только в России. Естественно, у них есть свой предстоятель и своя иерархия, хотя надо признать, евхаристического общения с другими церквями у них нет. А вот что касаемо энциклопедии, то думается мне, что издание очень даже... Интересно бы почитать.

Не очень понял тезиса о «петровскости» монастырей. Да и хотелось бы подробнее изучить эту энциклопедию, чтобы понять, что там притянуто за уши, а что реально имеет непосредственное отношение к Петру. По крайней мере, в упомянутом выше «Своде петровских памятников» в разделе «Москва» указано много церквей, монастырей и зданий, которые были построены еще до Петра и их «петровскость» заключается в том, что они были в то время, когда он жил.

Ну он же не химик.      Да и вообще, если уж говорить по большому счету, то Менделеев придумал систему, а периодическая таблица — это производное от придуманной им системы. И многие элементы в ней появились уже после смерти Менделеева. Так что не так уж страшно, что таблица у них не названа его именем. Как минимум, в англоязычной Википедии его авторство в создании этой таблицы не оспаривается.
Ну вот цитата из англоязычной Вики:
Мы же не говорим, что мы звоним по телефону Белла или вкручиваем лампочку Эдисона.

Да и с полномасштабной коррекцией не согласен. Политико-социальные вопросы может быть, но они являются всего лишь малой толикой в общем массиве знаний Вики.