Мир энциклопедий

Экономическая и финансовая история знает немало случаев, когда и очень квалифицированные инвестиции, сделанные признанными гуру в области экономики, оборачивались полным провалом и потерей всех средств. И если рассуждать из этой точки зрения, то вообще любое финансовое вложение во что-либо — это есть азартная игра. Даже депозит в банке больше гарантируемой суммы можно потерять при его банкротстве.

Ну судя по словам создателей, это не совсем так.
Что же касаемо самого проекта, то говорить о нем хороший он или не удался, пока рановато. Выйдет, тогда и посмотрим, но сам посыл достоин уважения. Создание энциклопедии о выдающихся деятелях своей нации — это здорово. Но не было бы перекосов.

Да вроде нет.      Он вполне конкретно и четко пишет:

Так что он ставит Вики обычной энциклопедией, а Британнику элитарной.

А что касаемо перекоса в гендерном составе авторов, то если честно, не понимаю, какая разница, и как тут можно изменить ситуацию инвестициями? Начать платить исключительно женщинам за статьи? Так, что ли?  

Очень интересный и креативный подход к наполнению. Получить информацию от потенциальных читателей о том, что они хотя прочитать в будущем... Я как-то даже и не припоминаю, были ли издания, исполненные по такому принципу. Ну и само издание выглядит очень ярким и красочным. Непонятно одно, почему такой небольшой тираж?  

Достаточно неплохо сделана энциклопедия с точки зрения читаемости и организации поиска необходимой информации. Да и к контенту нет особых нареканий, хотя иногда создается впечатление, что статьи просто пересказ того, что есть в Википедии. Интересно бы узнать, во сколько бюджетных средств "вылезло" данное начинание...

Ну не стоит все же путать высшую математику и азартные игры. Все же учебник высшей математики не расскажет об истории возникновения тех или иных игр, не расскажет об истории тех или иных казино или целых городов, как в случае с Лас-Вегасом и так далее. Да и почему сомнительным? Вы эту энциклопедию читали?

Но тем не менее книгоиздательство — это бизнес. И оно всегда таковым было, есть и будет. И тут как раз прекрасный шанс для издательства провести маркетинговые исследования и понять, какое количество энциклопедий есть смысл издать второй партией и тем самым заработать денег.    Ничего личного, только бизнес.  

Если внимательно почитать соседнюю новость о данной энциклопедии или работе, кому как удобнее, а вот и ссылочка на нее, то можно увидеть четкий отсыл на тему того, за счет чего идет финансирование данного проекта:
Так что деньги выделены в виде гранта, что есть тоже часть бюджетного финансирования и это прекрасно, потому как этот грант будет намного полезнее использован, нежели множество других.

Ну уже не только полемический, но и зачастую переходящий в рукопашную с навешиванием ярлыков и изгнанием из академических учреждений, как пример, это профессор Зубов, что пошел вопреки общему колебанию с партией и был в итоге изгнан из МГИМО. Так что все абсолютно идентично, разве что временные параметры разные. И что касаемо предельно конкретно, то это тоже идеализм. Пока не открыты архивы, подобного не будет. Ну кто же знал, что 28 панфиловцев это миф?

Добровольное из бюджета? Вы вообще о чем? Губер владелец бюджетных средств? Ну что это за забавное сознание? Простите, но это выделение именно бюджетных средств, что принадлежат всем. Энтузиастам, если что, достанутся крохи и именно потому, что именно такие как вы говорите о добровольном выделении... Простите, но есть такое четкое и законное понятие, как — бюджет. Бюджет — это закон! Его надо соблюдать. Ну или нет. У нас не очень обязательно...