Мир энциклопедий

Какие награды, такая и энциклопедия... А написавшим три статьи, наверное, петушка на палочке подарят? Почтой России вышлют? Ну как по мне, так полный бред. И мало того, что и игра — сырая и слепая попытка скопировать WOF, так и еще и энциклопедия от школьнеГов появится.

Да по-моему тут причина на самом деле очень банальная. Им это на фиг вообще не надо. Что даст статья в Вики для бизнеса? По сути дела, только небольшую толику большей узнаваемости и не более того. Те же, кто захотят узнать о компаниях побольше, будут искать информацию в специализированных изданиях и рейтинговых агентствах.

Ну а почему бы и нет в конце концов? Если есть местность, которая имеет свою историю, то почему бы и не написать о ней? И точно так же почему бы не назвать это энциклопедией? По сути дела, само определение "энциклопедия" не имеет четкой привязки к объему и явлению. Есть только несколько правил, которые можно соблюсти и при описании хутора.    

Какая-то уж очень сложная у вас получилась конструкция.    Нет, не спорю, при желании все что угодно можно притянуть за уши, но есть ли в этом смысл? Те, кто будет искать аналитику в связи с вступлением Киргизии в ЕАЭС, уж точно не будут использовать для систематизации информации Википедию.  

Я так подозреваю, Сергей Антипов, когда писал о об опасности, имел в виду нынешнюю солидаризацию церкви с государством, которая в свою очередь ведет к искоренению всякого инакомыслия. А что касаемо уважения, то это совершенно нормально, что оно есть. Кстати, интересно было бы узнать мнение Церкви об этом издании.

Ну если убрать из названия термин "энциклопедия", то вас перестанет смущать так называемая культивация? По большому счету, это просто издание об очень достойном человеке и деятеле церкви. И книг о великих и достойных личностях очень и очень много. А слово энциклопедия, на мой взгляд,  тут просто добавлено для увеличения солидности издания.

Может, все же не стоит политизировать? Памятники, они и есть памятники, а национальная принадлежность, тем паче в пределах одной этнической группы, это вообще дело восьмидесятое. И что значит беречь? Их кто-то разваливал или над ними глумился? Будет новое энциклопедическое издание, которое кому-то понравится, а кому-то нет. И что в этом плохого?

Этому маленькому и «кривому» уже 50 лет.   Может, на момент своего выхода в свет оно было очень даже большое и совсем не кривое. А в целом, очень же интересная идея. Есть простор для современных историков мебели куда расти и приложить свои силы. Пора освежать издание.

Хм-м. Разве только на широкий круг читателей, которые интересуются историей, а тем паче историей религии в нашей стране. Остальным, увы, но это издание покажется просто не интересным, даже исходя из названия и упоминания в ней одной из наций нашей страны. Но в целом, судя по скринам страниц, все получилось на очень достойном уровне и написано "живым" не энциклопедически сухим языком.

Ну так в других странах и брошюры нет, так что ее наличие уже прекрасно. Что же касаемо семинаров, то фонд Викимедия с завидном постоянством проводит их по всему миру, в том числе и в Беларуси. Для меня больше отраден тот факт, что при помощи Вики популяризируется белорусский язык, который в Беларуси не в фаворе.