Мир энциклопедий

Приурочивание энциклопедии к... это нормальное явление, и зря вы его называете совковым. Такое во всем мире делается, и не думаю, что это плохо. Скажем так — дополнительный фактор, чтобы увеличить значение того или иного события. Что же касаемо работы ресурса после выставки, так а кто сказал, что он сразу после нее закроется?  

Сроки озвучены и это десятилетие. Что же касаемо того, что все уже должны были обзавестись, то не думаю. Во-первых, есть и более актуальные статьи расходов, а во-вторых, все же лучше деньги вкладывать в новые исследования, чем написать о прошлом. Тут вопрос актуальности того или иного явления.  

Энциклопедия по сути своей должна быть просто изложением фактов о тех или иных явлениях. Чувственные дефиниции все же лучше оставить для литературы, благо в России она всегда была многогранной и многообразной. Так что никакого отражения. Цифры, факты и явления. Не более того. В противном случае БСЭ станет просто беллетристикой.

Идеология и объективность — это вообще разнополярные вещи. В истории масса тому примеров. Так что сомневаюсь насчёт фактологической ценности данного издания, которая уже изначально вызывает вопросы. Но издание пусть уж будет. Будет что оспаривать историкам в перспективе.

У вас аппендицит был? Нет? Давайте вырежем его профилактически? А упаси Господь онкология (не дав Бог, конечно)? Давайте вам сделаем химиотерапию предварительно? Вы как? Согласны? Сомневаюсь. Так что ваш пример с кариесом абсолютно неуместен. Давайте бороться с людьми, что одеты так, как вам не нравится, или еще с чем-то... Только помните о том, что рано или поздно и вы кому-то не понравитесь.

У вас есть объективная информация о том, кто пытается, а кто нет? У меня нет, поэтому я огульно говорить не буду. Меня просто возмутил конкретный пассаж конкретного чиновника. Более того, общее — это хорошо, но вот в развитых странах (тех, где образование финансируется не по остаточному принципу) уже есть эти энциклопедии, и развитие идет уже в узкоспециализированных областях, что правильно.

Не, не сделает. По счастью, культурное наследие россиян крайне богатое и прекрасное, в том числе и за рубежом. Об этом надо писать много и активно, а не памятники Св. Князю Владимиру ставить. Но тренд таков, что если покинул Расссеиюшку, то предатель Родины как минимум. А отсюда и субсидирование будет скудным... Да и имя не то носит институт. Великий Дмитрий Лихачев тоже нынче не очень в почете.

Во след вашему посту возник вопрос, а судьи кто? Риторический такой и простой. Почему кто-то должен указывать кому-то, как и что читать? Как и на что реагировать? Есть такой институт государственной власти, как суд. Есть проблемы, пусть суд и решает, а не кучка индивидуумов и часть чиновничества.

Интересно, когда подобные начинания дойдут до России? Или наша большая тройка операторов хочет за все получать деньги? По-моему отличная популяризация не просто оператора связи, но и социальная в том числе. Читать статьи Вики, например в общественном транспорте, когда нет доступа к интернету, не самая плохая вещь.

Искренне сомневаюсь, что не знал.     Те, кто не знают, такие вещи себе в чемоданы не кладут. Все прекрасно знал, но либо уповал на то, что не заметят, либо уповал на коррупцию, и что за 100 гривен ему просто позволят вывезти фолианты. Ну тут как-то звезды не сошлись.    Интересно, наказание какое-нибудь для него было?