Мир энциклопедий

Ну вообще-то хронология — это не сверху вниз, а снизу вверх.    Так что логика абсолютно не нарушена. Но вот что касаемо издания, то мне почему-то думалось, что героев в Армении больше. Хотя... не хочу показаться неполиткорректным, но тем не менее именно армянская нация себе очень ярко позиционирует. В этом ее плюс и он же минус.  

Вообще, шедеврально получается. В Казахстане, на русском языке, представляется энциклопедия об азербайджанском национальном инструменте и музыке. Это все равно, что презентовать книги про крокодила Гену и Чебурашку на языке фарси где-нибудь в Новой Гвиане. Похоже на типичный отмыв бабла...  

Да это какое-то новое моровое поветрие всё подряд именовать энциклопедиями и гордиться этим. Не могу понять, что это дает для издания? Если речь идёт о конкретном человеке, пусть даже в фактах и цифрах, то это биография и не более того. Суть термина «энциклопедия» все же немного в другом...

Доступность увеличится. Это безусловно и спорить тут не о чем. Однако, к моему сожалению, есть у меня стойкое ощущение, что посещаемость увеличится в разы, а не в порядки раз. Время такое, что народ больше интересуют другие вещи, нежели энциклопедические знания. Хотя студентам, аспирантам и просто влюбленным в свой край людям эта новость точно будет отрадной.

Вот тут я на все 100% солидарен. Все же не стоило бы использовать в наименовании этого издания термин «энциклопедия». Единоличное авторство, каким бы талантливым и умным ни был автор, все же предполагает некоторый субъективизм, что само по себе противоречит термину «энциклопедия». Однако времена ныне такие, что его вешают на всё подряд.  

С момента выпуска последней аутентичной армянской энциклопедии прошло уже немало лет, да и Армения уже не Армянская ССР. Было многое. И война тоже. Так что вопрос о создании нового издания не просто актуален, а сверхактуален. Смущает срок сдачи —- 2026 год. К этому времени либо авторы, либо осел, либо падишах...

Если честно, то вообще не очень понял на тему зданий да и скульптур, что выставлены на всеобщее обозрение. Они уже являются частью ландшафта или частью культурного ансамбля. Аналогично не понял и на тему коммерческой выгоды. Википедия-то тут каким боком? Это некоммерческая организация и все деньги, что у нее есть — это пожертвования.  

А что вы жалеете о тех былых "прекрасных" временах?    
Что же касаемо текста, то мне относительно понравился слог и частично понравились мысли автора. Я ему даже немного сопереживаю. А как он достаточно мастерски (это после пивка-то) подвел под все имеющуюся материальную базу... Просто прЭлЭстно.  

Ну есть в мире знания, которые и меньшим объемом статей можно описать и классифицировать как энциклопедию, потому как по всем признакам они подходят. Видимо, в данном случае больше информации и не надо, потому как, по мнению авторов, они изложили суть того дела, которым они занимаются.

Опять как у русских классиков возникает проблема "маленького человека"... Все-то мы мыслим масштабами империи, где человек не более чем винтик и говорить о нем не надо...
А вообще, мне бы хотелось отметить не только подарок и дарителя, но и акцию, в результате которой это стало возможно — «Принеси книгу в библиотеку»... По-моему, это очень интересно. Может, благодаря ей какое-то количество людей на самом деле принесут книги именно в библиотеку, а не в мусорный бак.