Мир энциклопедий

Может, все же не стоит политизировать? Памятники, они и есть памятники, а национальная принадлежность, тем паче в пределах одной этнической группы, это вообще дело восьмидесятое. И что значит беречь? Их кто-то разваливал или над ними глумился? Будет новое энциклопедическое издание, которое кому-то понравится, а кому-то нет. И что в этом плохого?

Этому маленькому и «кривому» уже 50 лет.   Может, на момент своего выхода в свет оно было очень даже большое и совсем не кривое. А в целом, очень же интересная идея. Есть простор для современных историков мебели куда расти и приложить свои силы. Пора освежать издание.

Хм-м. Разве только на широкий круг читателей, которые интересуются историей, а тем паче историей религии в нашей стране. Остальным, увы, но это издание покажется просто не интересным, даже исходя из названия и упоминания в ней одной из наций нашей страны. Но в целом, судя по скринам страниц, все получилось на очень достойном уровне и написано "живым" не энциклопедически сухим языком.

Ну так в других странах и брошюры нет, так что ее наличие уже прекрасно. Что же касаемо семинаров, то фонд Викимедия с завидном постоянством проводит их по всему миру, в том числе и в Беларуси. Для меня больше отраден тот факт, что при помощи Вики популяризируется белорусский язык, который в Беларуси не в фаворе.

Приурочивание энциклопедии к... это нормальное явление, и зря вы его называете совковым. Такое во всем мире делается, и не думаю, что это плохо. Скажем так — дополнительный фактор, чтобы увеличить значение того или иного события. Что же касаемо работы ресурса после выставки, так а кто сказал, что он сразу после нее закроется?  

Сроки озвучены и это десятилетие. Что же касаемо того, что все уже должны были обзавестись, то не думаю. Во-первых, есть и более актуальные статьи расходов, а во-вторых, все же лучше деньги вкладывать в новые исследования, чем написать о прошлом. Тут вопрос актуальности того или иного явления.  

Энциклопедия по сути своей должна быть просто изложением фактов о тех или иных явлениях. Чувственные дефиниции все же лучше оставить для литературы, благо в России она всегда была многогранной и многообразной. Так что никакого отражения. Цифры, факты и явления. Не более того. В противном случае БСЭ станет просто беллетристикой.

Идеология и объективность — это вообще разнополярные вещи. В истории масса тому примеров. Так что сомневаюсь насчёт фактологической ценности данного издания, которая уже изначально вызывает вопросы. Но издание пусть уж будет. Будет что оспаривать историкам в перспективе.

У вас аппендицит был? Нет? Давайте вырежем его профилактически? А упаси Господь онкология (не дав Бог, конечно)? Давайте вам сделаем химиотерапию предварительно? Вы как? Согласны? Сомневаюсь. Так что ваш пример с кариесом абсолютно неуместен. Давайте бороться с людьми, что одеты так, как вам не нравится, или еще с чем-то... Только помните о том, что рано или поздно и вы кому-то не понравитесь.

У вас есть объективная информация о том, кто пытается, а кто нет? У меня нет, поэтому я огульно говорить не буду. Меня просто возмутил конкретный пассаж конкретного чиновника. Более того, общее — это хорошо, но вот в развитых странах (тех, где образование финансируется не по остаточному принципу) уже есть эти энциклопедии, и развитие идет уже в узкоспециализированных областях, что правильно.