Мир энциклопедий

Они ее могут увидеть посредством сайта encyclopedia.ru. Ресурс очень авторитетный, в том числе и в Казахстане. Это не суть. Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.

Вы видимо видный казахский политолог? Я просмотрел сайт Там много исторического. Какая политическая брехня? История создания города? Процесс его развития? Простите, но если так, то вся ваша жизнь, это тоже политическая брехня ))) От Горбачева, до Путина ))) Эпохально так

Государственности? Государство, это прежде всего закон, а не мнение Юрия Антипова. На этом оно стоит и будет стоять. При чем стоит уже давно. А ваше мнение, оно может не совпадать с мнением других граждан государства, хотя бы потому, что вы вообще не государство, а просто обыватель, и не факт, что здравомыслящий (субъективно, но я с вами не знаком). Вы считаете "правильной" Википедию, а другие таковой ее не считают. Их тоже закрывать как "фигнюшку"? А может сжигать в печах?

Ну, большинство энциклопедий имеет узкую аудиторию, это совершенно нормальное явление. Тем больше и их ценность, потому как одно дело смотреть на информацию, опубликованную в издании глазами обывателя, другое дело — на эту же информацию глазами специалиста. И именно поэтому информационное качество таких энциклопедий на порядок выше. В этом и есть истинная ценность.

Ну мне кажется, что не все так плохо с новой электронной энциклопедией Алматы. В конце концов, это не печатное издание, а электронный ресурс в который всегда можно внести правки, исправить ошибки, дополнить чем-то или что-то удалить, при чем сделать это в режиме онлайн. Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.

Кстати, где-то читал статистику, что основная масса пожертвований для Википедии, не превышает 10-ти долларов. Так что о толстосумах тут речь не идет    Второго Дурова, который миллион для Вики пожертвует, пока не находится. Но вот что мне непонятно, так это то упрямое желание не размещать рекламу на ресурсе, под предлогом независимости. Ну как повлияет на независимость Вики баннер с памперсами?

А мне кажется, что тут название Википедия просто не к месту. Создатели решили таким образом придать вес своему ресурсу, используя популярность Вики. А в остальном это просто портал, который имело бы смысл назвать "Подмосковье" — сайт для жителей региона и про регион. Так что вы правы.

На самом деле боюсь, что реально исправят, что на мой взгляд, будет очень печально, потому как иногда люблю почитать Лурку и в некоторых случаях, мне нравится что они делают. Другое дело не понимаю их позиции. Ну зачем артачиться, если есть претензия, которая на 99% будет решена судом не в их пользу. Вообще могут довести до того, что ресурс принудительно прикроют. Пиар это что-ли такой неумелый?

Не может быть безусловного равенства в сети на мой взгляд. Это просто утопические игры толерантных идиотов с одной стороны, и идиотов, желающих все запретить или прикрыть. Сеть, на мой взгляд, во многом экстраполирует реальность. И мне кажется, что чем дальше будет идти дискуссия на тему СН, тем больше она будет заходить в тупик и... Увы, закончится все это каким-нибудь идиотским компромиссом, который не устроит никого. Что же касаемо Wikipedia Zero, то будет печально, если в угоду какому-то фарисейству проект будут прикрывать в тех или иных странах.

Идеального ничего не бывает.    В контексте конкурса и логотипа есть смысл говорить не об идеальности, а о том, что понравится большинству членов жюри. И не факт, что это будет книжечка с гербом. Может понравиться и вообще какой-нибудь свиток в руках мэра города.      А что? И такое бывает в наше время. Другое дело, что все равно хорошо, что есть конкурс да еще и открытый.

Да не думаю, что прямо так все уж печально, как описываете вы.    Во-первых, описываются не все учебные заведение, а только культовые и имеющие талантливых выпускников, признанных в мире искусства (крыжопольская городская изостудия в энциклопедию не попала   ). Во-вторых, это действительно может шире раскрыть тему. В третьих, я уже как-то писал, что имел возможность полистать эту энциклопедию, и у меня сложилось впечатление целостности издания.