Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

lisss (Все сообщения пользователя)

…

Сообщения пользователя 1671 - 1680 из 2648
Из библиотеки «Таджикской национальной энциклопедии» исчезла уникальная рукопись, Комментарии к новости
 
#
03.05.2015 00:17:16
Цитата
«Года два тому назад я хотел ознакомиться с этой рукописью, которая по официальным данным, состоит из 1 тыс. 28 страниц и инкрустирована орнаментом из золота, но рукопись не была обнаружена там, где должна храниться», — отметил ученый.
Инкрустирована орнаментом из золота...Тут именно это может быть ключевым. Мародеры, они как сороки... Тырят все, что блестит, не понимая истинной ценности. Читал в свое время истории о том, как во времена Первой Мировой в работы фламандцев заворачивали мясо и рыбу, потому как думали, что это самое лучшее им применение...
 
Перейти    
Скоропостижно скончался старший редактор редакции Всеобщей истории БРЭ Ренат Асейнов, Комментарии к новости
 
#
03.05.2015 00:12:58
Мои соболезнования родным и близким...
 
Перейти    
Энциклопедия «Латинская Америка» как необходимое издание, Комментарии к новости
 
#
03.05.2015 00:10:49
Цитата
Елена Крылова пишет:
Цитата
lisss пишет:
Все указанные претензии к энциклопедии, как-то: неупоминание отдельных деятелей культуры, разная размерность статей по странам и т.п., на мой взгляд, не говорит о низком качестве статей. Оно скорее говорит о том, что главный редактор В. М. Давыдов просто забил на свою работу и все пустил на самотек. Лишь бы сдать в печать, а там что будет. Солидарен с Юрием Антиповым. Видимо, оперативно хотели приурочить издание к чему-то...
Критиковать и упрекать легче всего. Куда труднее заниматься исследовательской работой в рамках подготовки серьезного энциклопедического издания. Хотя на подготовку в распоряжении редакции были долгие годы. И невольно складывается впечатление, что забывчивость в отношении отдельных латиноамериканских деятелей вовсе не случайность с провалом в памяти авторов статей.
Критика нужна всегда, иначе все погрязнет в «розовом сиропе», в котором уже погрязла большая часть энциклопедистики России. Тут были указаны конкретные факты, которые должен был отредактировать (отрегулировать) главный редактор. Он этого не сделал, и вышло так, что энциклопедия стала посмешищем, а не научным изданием. Хлопать в ладошки предложите?  :)
 
Перейти    
Для конкурса «Узнай Москву с Википедией» написали более 250 статей, Комментарии к новости
 
#
02.05.2015 23:45:31
Цитата
Елена Крылова пишет:
Цитата
Ренат Агишев пишет:
Смущает небольшое количество статей — 250 на все 6 номинаций. И это на огромную Москву. Мне кажется, это из-за того, что мало кто из потенциальных участников конкурса знают о нем.
А мне кажется, что все дело в том, что призы слишком скромные. Ну, кого нынче можно соблазнить смартфоном, планшетом или ноутбуком, которые имеются у каждого? Согласитесь, что это совершенно не тот стимул, чтобы вся Москва бросилась строчить статьи на конкурс и пополнять страницы сетевой энциклопедии.
А что, квартиру давать в Москве надо было? Нормальные призы, адекватные конкурсу. Опять же стоит напомнить основной лозунг и стимул Википедии. Это бесплатная, независимая сетевая энциклопедия, которая живет за счет исключительно благотворительных пожертвований. При желании можно домотаться и все эти 250 статей из нее выкинуть, ибо написаны они для приобретения материальных благ...
 
Перейти    
«РосКомСвобода» вступится за «Луркоморье» в Мосгорсуде, Комментарии к новости
 
#
02.05.2015 23:41:57
Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
Спорное изображение по-прежнему используется для иллюстрации интернет-мема ББПЕ
Допускаю, что сейчас — далеко не только в данных целях, но и еще в невесть каких, неведомых артисту.
Ну да ладно. Если серьезно, то такое ощущение, что вся это "мясорубка" — "иск" / "ответный иск" / "обжалование" / "апелляция" ... ну и далее вся прочая судебная терминология — стала вариантом нового перфоманса с условным названием "Закон и беспорядок" ( © ), ибо крайне неубедительно выглядит то, что целая армия адвокатов "потерпевшей стороны", именно в силу высокой степени его знаменитости, до сих пор не добилась удовлетворительного результата. Значит ВСЁ ЭТО им — "в кайф"...
Да так и есть. Все именно в кайф, причем безприменительно к персоналиям. На мой взгляд, сейчас на примере Лурки очень активно отрабатываются технологи борьбы с информацией в Сети вообще. Причем уже дошли до модуляций: а что будет, если оппонент ответит? Сюткин и другие персонажи в этой истории уже вообще не интересны...
 
Перейти    
Зачем люди пишут в Википедию, Комментарии к новости
 
#
30.04.2015 10:28:28
Цитата
YA_HELEN пишет:
И заканчивая тем, что они сами фактически признали, что подходы к работе изначально были не продуманы.
И теперь уже у меня возник вопрос — А ДЛЯ ЧЕГО тогда вообще г-н Уэйлс в свое время затеял всю эту авантюру, если его соратники так и не допонимают смысл и значимость проекта? ПОЧЕМУ им (по крайней мере, в рамках данных дебатов) не пришло в голову, что пора бы уже перевести эту работу на профессиональный уровень, исключив тем самым хотя бы « бото -логию» ?
Эта "бото-логия" уже не первый год входит в десятку самых посещаемых ресурсов интернета, а уж слышали про нее как минимум 99.9% тех, кто вообще хотя бы раз заходил в интернет. Так что проект удался, и не вижу причин в нынешней ситуации называть его авантюрой. А перевод на профессиональные рельсы, мне думается, тут невозможен. Платить авторам придется...
 
Перейти    
Выпущен второй том «Башкирской энциклопедии» на башкирском языке, Комментарии к новости
 
#
29.04.2015 12:48:48
Цитата
Юрий Антипов пишет:
С другой стороны, очевиден и "перебор" на волне обретения "самосознания": вклады в развитие, создание, великие победы и вообще огромная роль во всей мировой истории.
Это можно списать на издержки излишнего энтузиазма патриотов той или иной нации, особенно которые только недавно начали обретать свою, как вы правильно подметили, свою "самость". Но это недолго будет продолжаться. Лет через 7-10 придет самоуспокоение, и все придет в свою норму. Что же касаемо энциклопедии, то логичным кажется, что "Башкирская энциклопедия" должна быть и на башкирском...
 
Перейти    
В Уфе собрались активисты региональных языковых разделов Википедии, Комментарии к новости
 
#
29.04.2015 11:35:38
Чем больше читаю про башкирскую Википедию (а новостей о ней в последнее время много), тем сильнее меняется мое мнение о ней, причем не в лучшую сторону. Это какая-то попытка сделать из Свободной энциклопедии, коей является Вики, что-то действительно бюрократизированное и подчиняющееся определенным стандартам. Причем не исключаю,  что они могут быть в русле партии и правительства...
 
Перейти    
Энциклопедия «Латинская Америка» как необходимое издание, Комментарии к новости
 
#
29.04.2015 11:11:22
Все указанные претензии к энциклопедии, как-то: неупоминание отдельных деятелей культуры, разная размерность статей по странам и т.п., на мой взгляд, не говорит о низком качестве статей. Оно скорее говорит о том, что главный редактор В. М. Давыдов просто забил на свою работу и все пустил на самотек. Лишь бы сдать в печать, а там что будет. Солидарен с Юрием Антиповым. Видимо, оперативно хотели приурочить издание к чему-то...
 
Перейти    
«Луркоморью» грозят новыми исками, Комментарии к новости
 
#
24.04.2015 15:01:15
Цитата
Shiga пишет:
Да ну, не видно тут госполитики. "Чудище государства российского" (с) при желании проглотило бы Луркмор одним махом и не поперхнулось бы при этом. Без всякой отработки технологий, просто ам — и нету. А персональные наезды на Луркмор от баттхерта или просто попиариться — были есть и будут. Дело Кати Гордон, например, см. на том же Луркморе...
Лурку-то одну да, тут без вопросов. Но в Рунете еще очень много ресурсов, которые закрыть будет посложнее. Так почему бы не обкатать технологию на таком удобном испытуемом, который зачастую еще и сам подставляется. А что касаемо пиара, то это какой-то пиар с душком.   :)  Наружу вылезает то, о чем многие и не знали.   :)
 
Перейти    
Сообщения пользователя 1671 - 1680 из 2648