Мир энциклопедий

На самом деле боюсь, что реально исправят, что на мой взгляд, будет очень печально, потому как иногда люблю почитать Лурку и в некоторых случаях, мне нравится что они делают. Другое дело не понимаю их позиции. Ну зачем артачиться, если есть претензия, которая на 99% будет решена судом не в их пользу. Вообще могут довести до того, что ресурс принудительно прикроют. Пиар это что-ли такой неумелый?

Не может быть безусловного равенства в сети на мой взгляд. Это просто утопические игры толерантных идиотов с одной стороны, и идиотов, желающих все запретить или прикрыть. Сеть, на мой взгляд, во многом экстраполирует реальность. И мне кажется, что чем дальше будет идти дискуссия на тему СН, тем больше она будет заходить в тупик и... Увы, закончится все это каким-нибудь идиотским компромиссом, который не устроит никого. Что же касаемо Wikipedia Zero, то будет печально, если в угоду какому-то фарисейству проект будут прикрывать в тех или иных странах.

Идеального ничего не бывает.    В контексте конкурса и логотипа есть смысл говорить не об идеальности, а о том, что понравится большинству членов жюри. И не факт, что это будет книжечка с гербом. Может понравиться и вообще какой-нибудь свиток в руках мэра города.      А что? И такое бывает в наше время. Другое дело, что все равно хорошо, что есть конкурс да еще и открытый.

Да не думаю, что прямо так все уж печально, как описываете вы.    Во-первых, описываются не все учебные заведение, а только культовые и имеющие талантливых выпускников, признанных в мире искусства (крыжопольская городская изостудия в энциклопедию не попала   ). Во-вторых, это действительно может шире раскрыть тему. В третьих, я уже как-то писал, что имел возможность полистать эту энциклопедию, и у меня сложилось впечатление целостности издания.

Ну я так понимаю, тут именно тот случай, когда кто и на что учился. Создатели данной энциклопедии именно учителя, и естественно им было легче и проще создавать материал именно в контексте своей профессии. Вообще, интересный формат получился. Ну и еще мне понравилась речь дважды бывшего Владимира Мягшина. Эдакий набор слов в стиле газеты "Правда" времен застоя

По-моему, это не более чем амбиции и не очень хороший слог у того, кто позиционирует эту энциклопедию перед массами. Ну просто изъясняется человек штампами, бывает    Тем более, не вижу особых противоречий. Сказано же, что призвана аккумулировать. А значит, не исключена компиляция и из приведенных вами источников.

Простите, а в чем диссонанс? Тендеры проводятся для того, чтобы оптимизировать затраты на то или иное мероприятие, и это совершенно нормальная практика во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и культуре. Смысл тратить больше бюджетных денег? И кстати, данная энциклопедия и ее опубликование все же скорее наука, нежели культура.

P. S. И кстати, что за предстоящий тотальный грабеж?  

Простите, а вы другую терминологию знаете? Вообще ужас, как за один год можно испортить многовековые отношения между народами... Авторы живут в другом государстве, они считают себя гражданами другого государства. В чем проблема? Почему нельзя было сразу указать, что они не российские, а украинские ученые? Что же касаемо выкидывания статей, то из науки их все равно не выкинуть, как и нельзя создать обособленную и суверенную науку.

Не поверите, но в последнее время частенько. Ребенок любознательный, приходится посещать различные культурные и исторические места, а там как водится, на входе всегда есть небольшие книжные и сувенирные магазины. Что же касаемо вашего тезиса о том, что энциклопедическое издание не должно быть интересным, вообще не согласен. Хорошая и интересная подача справочно-информационного материала обязательно нужна. Это, на мой взгляд, половина успеха для энциклопедии.

Простите, но разобщенность не этим "лечится". Не путайте ёжика и голую задницу. Энциклопедия, это не более чем определенно структурированные знания о тех или иных сферах жизнедеятельности, фактах или событиях. Как она может помочь победить разобщенность? Да никак! Более того она может даже скорее развести стороны еще дальше, потому как одни будут согласны с описанием тех или иных событий, а другие нет. Разобщенность исправляется целым комплексом мер, при чем мер грамотных и растянутых во времени. Ничего здравое быстро не делается