Мир энциклопедий

Вот уж не думаю, что у составителей энциклопедии возникло множество проблем с тем, что мало активных церковных деятелей на букву "К". Один Константин (что без Мефодия достоин множества букв, не говоря уж о Кирилле). Да и вообще на "К" даже мне вспоминаются многие церковные деятели. Просто мы не совсем (возможно) можем уловить логику и структурный план создателей издания. Возможно, что и Колумб весьма неплохо впишется в единую линию энциклопедии.

Ну, видимо, с финансированием проблем не возникло, вот и не клянчили, да и это не удивительно, особенно в свете того, как культуру Кавказа активно пытаются встроить в культуру всей России в последнее время, не понимая, что она уже и так встроена и все лишние движения — это топтания слона в посудной лавке, то есть уже перебор, который начинает вызывать раздражение у некоторых частей общества.

Любые? Включая даже такого формата, как: — Соседи бюджет нормально «освоили» на энциклопедию, а чего же мы сидим и не используем эту методику?    На самом деле на это очень похоже. И пусть даже не в освоении бюджета дело, а в переливании из пустого в пустопорожнее. Для создания энциклопедии просто инициативы мало. Нужны еще и кадры, которые ее смогут создать. Про них в заметке ни слова.

Ну и что в этом плохого? Сам посыл того, что они полезут в энциклопедию, говорит о любознательности, что несомненно плюс. Лучше чем-то интересоваться, чем вообще ничем. Что же касаемо мата, то как ни крути, а он является неотъемлемой частью культуры любой народности и имеет право на то, чтобы его изучали.

Ну почему же это сразу зависимость? Это простой комфорт и удобство. Быстрый доступ к энциклопедии позволяет экономить время, быстрее решать те или иные задачи и т. п. Прогресс заключается в том, чтобы сделать жизнь комфортнее. С таким же успехом можно заявить, что есть зависимость от колеса... Ходил бы человек пешком... И для здоровья полезно.

Две папки, причем, как отметили, объемные, это достаточно много, учитывая толщину одного листа бумаги.    Это может и на три энциклопедии хватить.    А вот что касаемо сроков, то не могу понять, почему все к ним прицепились? К марту должен быть готов только эскиз будущего издания, а не само издание как таковое.

Для чего? Для популяризации чувашского языка? Ну тогда это будет очень затратно и сложно сразу по нескольким причинам. Первая — это деньги на переводчиков и на новый тираж. Второе — не очень понятно сколько вообще в Чувашии носителей этого, несомненно, красивого языка. В-третьих, русский язык является официальным на всей территории России. Так что смысла нет.  

К моему сожалению, после прочтения заметки о том, что сделано для создания энциклопедии на данный момент, у меня тоже создается впечатление, что это будет книга, увековечивающая память чиновников в первую очередь, а только во вторую очередь — справочное издание о районе. Хотя... Новый модный тренд. За счет бюджета увековечить себя и присных, а заявить, что сохраняешь историю территориальной единицы...

Отчасти согласен, но в то же время осмелюсь заметить, что структура энциклопедий, как правило, не строится по принципу — что-то интересно, а что-то нет. Принцип описать все, что касаемо предмета, о котором говорится в издании. А эти чиновники, вне зависимости от их профессиональных и личностных характеристик внесли определенное влияние на жизнь региона.

Википедия наполняется и правится обычными пользователями, а не сотрудниками Викимедии. При чем тут дезинформация от сотрудников? Они в массе своей занимаются технической поддержкой проекта и деньги идут так же на это (об этом написано и в статье, кстати). Если вы видите дезинформацию, то вы лично можете исправить.