Мир энциклопедий

Ну на самом деле не думаю, что времени занимать будет больше. Судя по скриншотам, все достаточно понятно и логично. Попробую дома поиграться.  
Откуда вы знаете, что нужно людям? Если бы было нужно только простое и ясное, не создавалось бы ничего нового вообще. Все было бы квадратиш, практиш, гут. Скучно и уныло.

А почему бы и не орать? Наоборот, есть продукт, его надо рекламировать. А если продукт качественный, то его тем более надо продвигать активно, чтобы он дошел до как можно большего количества потребителей. Эта энциклопедия (видел воочию и листал) продукт несомненно качественный.

Да уж.. Правовое просвещение...

А вы хотели, что бы чиновник прочитал рэп? Увы, но формальности они всегда такие. Немного скучные и наполненные штампами. Что же касаемо памяти и образов, то тут зависит от того как пропагандировать будут эту энциклопедию. Если грамотно выстроят пиар, то будут помнить в том числе и благодаря ей.

Они ее могут увидеть посредством сайта encyclopedia.ru. Ресурс очень авторитетный, в том числе и в Казахстане. Это не суть. Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.

Вы видимо видный казахский политолог? Я просмотрел сайт Там много исторического. Какая политическая брехня? История создания города? Процесс его развития? Простите, но если так, то вся ваша жизнь, это тоже политическая брехня ))) От Горбачева, до Путина ))) Эпохально так

Государственности? Государство, это прежде всего закон, а не мнение Юрия Антипова. На этом оно стоит и будет стоять. При чем стоит уже давно. А ваше мнение, оно может не совпадать с мнением других граждан государства, хотя бы потому, что вы вообще не государство, а просто обыватель, и не факт, что здравомыслящий (субъективно, но я с вами не знаком). Вы считаете "правильной" Википедию, а другие таковой ее не считают. Их тоже закрывать как "фигнюшку"? А может сжигать в печах?

Ну, большинство энциклопедий имеет узкую аудиторию, это совершенно нормальное явление. Тем больше и их ценность, потому как одно дело смотреть на информацию, опубликованную в издании глазами обывателя, другое дело — на эту же информацию глазами специалиста. И именно поэтому информационное качество таких энциклопедий на порядок выше. В этом и есть истинная ценность.

Ну мне кажется, что не все так плохо с новой электронной энциклопедией Алматы. В конце концов, это не печатное издание, а электронный ресурс в который всегда можно внести правки, исправить ошибки, дополнить чем-то или что-то удалить, при чем сделать это в режиме онлайн. Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.

Кстати, где-то читал статистику, что основная масса пожертвований для Википедии, не превышает 10-ти долларов. Так что о толстосумах тут речь не идет    Второго Дурова, который миллион для Вики пожертвует, пока не находится. Но вот что мне непонятно, так это то упрямое желание не размещать рекламу на ресурсе, под предлогом независимости. Ну как повлияет на независимость Вики баннер с памперсами?

А мне кажется, что тут название Википедия просто не к месту. Создатели решили таким образом придать вес своему ресурсу, используя популярность Вики. А в остальном это просто портал, который имело бы смысл назвать "Подмосковье" — сайт для жителей региона и про регион. Так что вы правы.