Мир энциклопедий

Для чего? Для популяризации чувашского языка? Ну тогда это будет очень затратно и сложно сразу по нескольким причинам. Первая — это деньги на переводчиков и на новый тираж. Второе — не очень понятно сколько вообще в Чувашии носителей этого, несомненно, красивого языка. В-третьих, русский язык является официальным на всей территории России. Так что смысла нет.  

К моему сожалению, после прочтения заметки о том, что сделано для создания энциклопедии на данный момент, у меня тоже создается впечатление, что это будет книга, увековечивающая память чиновников в первую очередь, а только во вторую очередь — справочное издание о районе. Хотя... Новый модный тренд. За счет бюджета увековечить себя и присных, а заявить, что сохраняешь историю территориальной единицы...

Отчасти согласен, но в то же время осмелюсь заметить, что структура энциклопедий, как правило, не строится по принципу — что-то интересно, а что-то нет. Принцип описать все, что касаемо предмета, о котором говорится в издании. А эти чиновники, вне зависимости от их профессиональных и личностных характеристик внесли определенное влияние на жизнь региона.

Википедия наполняется и правится обычными пользователями, а не сотрудниками Викимедии. При чем тут дезинформация от сотрудников? Они в массе своей занимаются технической поддержкой проекта и деньги идут так же на это (об этом написано и в статье, кстати). Если вы видите дезинформацию, то вы лично можете исправить.

Историю православия ни в коем разе нельзя рассматривать вне истории развития других христианских конфессий, а посему получается, что если стоит задача создать качественную и грамотную энциклопедию, необходимо учитывать и эти аспекты. Иначе повествование может получится несколько разорванным и нелогичным.

Создать распоряжение — это отнюдь не означает, что сразу сделать. Да и почему только начали? Уже готов словник на 11 тысяч слов, что тоже является результатом определенной работы. Я не думаю, что в этом случае стоит задача сделать все побыстрее и к какой-то дате. Стоит задача создать качественные издания.

К сожалению, нет информации о тираже первого издания. Может, оно было напечатано в количестве 500 экземпляров, что в настоящее время, увы, но бывает. Но то, что требуется второй тираж, уже весьма отрадно. На самом деле мы зачастую не понимаем того, что творится в издательском мире. А он большой и не состоит только из перепечаток Прилепина или Акунина.

А что мы? Обязательно повторять чьи-то идеи? Энтомология русских сказок многократно обсуждалась во многих изданиях и статьях. И энциклопедии на эту тему есть, и даже много... Не воссоединены в одно издание? Ну так пусть и не будет. В чем проблема-то? Единство, оно не всегда верное решение. Разнополярность мнений — это даже лучше. Интереснее.

Не очень понимаю, почему вы сделали такой вывод. Для каждой версии ОС создается свое приложение и оно постоянно совершенствуется. Анонс той или иной версии не стоит воспринимать как поражение "яблочников" или "зеленого роботика". Всему свое время и у каждой ОС свои преимущества.

Ой ли... В корпорациях всегда те, кто ближе, тот и больше обласкан... Как раз меня в статье больше всего смутило именно слово — корпоративно... То есть руководство решило, а все остальные согласились спокойно и молча, чтобы синекуру не терять. Но не буду хулить издание: не читал, и не осуждаю.