Мир энциклопедий

Закон нужный и полезный, тут спору нет. Но вот у нас всегда все как-то через одно место делается. Сделали бы его адекватным и без всевозможных "мутных" мест, которые можно трактовать как угодно, тогда бы и протестов против него было бы намного меньше. А то, что есть сейчас, это скорее фейк и попытка зарегулировать интернет в том виде, в котором он есть сейчас.  

Действительно... Надо очень серьезно подумать о том, как бы и откаты иметь, и себестоимость издания понизить. Ну сразу отмечусь, что это мое предположение, основанное на том, что стоимость томов БРЭ как-то не очень сопоставляется со стоимостью изданий такого же формата с технической точки зрения. А вообще, давно надо уходить в онлайн, правда, там тяжелее "пилить".

Тираж обусловлен спросом. Причем не даже спросом на энциклопедии такого рода и весьма интересные (возможно, не читал, не смотрел), но и просто упадком спроса на печатную литературу. Вот вывалили бы его на какой-нибудь ресурс, то спрос был бы, и посещаемость была бы. А вот печать... Увы, но с каждым днем она все менее популярна. Я уже сто лет ничего не читал на бумаге, хотя читаю много и постоянно.

По-моему классная идея, даже несмотря на то, что идея уже не новая. И ничего страшного, что это повторение того, что уже есть. Мне почему-то хочется верить в то, что все получится, и Веб станет более качественным, нежели он есть сейчас. Все же определенной структурированности мне лично не хватает.

Что-то все ищут тут какие-то подковерные интриги, а на самом деле, на мой взгляд, это не более, чем хороший пиар. 150 тысяч для такой рекламы и поднятия имиджа — это не так уж и много для такого гиганта как «Яндекс». Насколько я помню, тот же самый Павел Дуров пожертвовал Викимедии 1 млн. долларов, и после этого значительно выросла капитализация «Вконтакте». По этому пути решил идти и «Яндекс».

Почитал и, честно говоря, впервые начал задумываться на тему того, а почему РАН решили реформировать... Простите, но эти товарищи ученые не просто не пытаются полемизировать и дискутировать, они уже просто начинают сраться, деля гранты, пытаются выделить свое "либидо", а не представлять науку. Куда не кинь взгляд, везде борьба и возня. История — это наука и наука полемики, но никоим образом не война.

Люблю местечковые ресурсы, которые имели когда-то весомую силу и начинают "лаять" на слона. Это все больше похоже на то, что пропиариться надо, тиражик поднять надо, а вот ума и сил нету. Только скандал и остался как способ. ИМХО, тьфу на эту газетку. Не им учить сейчас, кому и как развиваться. Пример бы показали.

А вы не исключаете, что это может быть просто бизнес? Причем заработок может идти не от реализации тиража (не думаю, что продажи вообще окупят создание энциклопедии), а просто выбивание грантов, спонсорской помощи и так далее. У меня лично создается впечатление, что на настоящий момент подавляющее число энциклопедических изданий и тому подобной литературы создается именно с этой целью.

Ну не все студенты настолько меркантильны, чтобы думать только о деньгах и только о них. Некоторые еще любят учиться и познавать, а в случае с Википедией, это как раз очень даже возможно. Ну и если повезет и хватит таланта, то можно и приз получить. Если честно, то вообще не вижу в этом ничего плохого.

А даже если и станет, то что в этом плохого? В конце концов, можно будет посмотреть на полемику спорящих и сделать свои выводы, что всегда намного полезнее и актуальнее, нежели слепо принимать на веру мнение одной стороны. На тему приказа сверху, а простите, кто финансирует, тот и приказывает. Юбилейная дата будет? Да! И почему бы к ней не сделать это издание? Есть вопросы к качеству? Ну так выйдет и посмотрим.