Мир энциклопедий

На самом деле не очень понятно, по каким критериям Йохан Гуннарссон отбирал статьи? Если тупо по статистике, то это лукавая цифра, потому как она фиксирует просмотры, а не уникальных пользователей. То есть один и тот же персонаж мог заглядывать в эту статью 1000-2000 раз. Ну несерьёзно это. Надо по уникальным пользователям смотреть.

Ну все же позволю себе отметить, что в Википедии официально нет вообще никаких профессионалов и вся Вики — это де-факто статьи no name. Более того, за статьи никому и никто платить не собирается, а все деньги идут на обслуживающий персонал и технику. В-третьих, в Вики бардака на самом деле и так немало/ Но вот помощь казахов, на мой взгляд? адекватная. Интересно, а где Дима-Айфончик? Почему не помогает?

Да, каюсь! Моя вина. Просто когда писал свой пост, мысли были о Уэйлсе и Казахстане. Но суть от этого не меняется. Не более чем просто тусовка энциклопедистов на ровном месте. Обо всем и ни о чем. Почему так думаю? Да потому, что в свое время принимал участие в подобных мероприятиях.

Я так подозреваю, что в этой энциклопедии об этом точно есть. Ну хотя бы если плясать от того, что всего, по неподтвержденным данным, в мире проживает около 7-ми миллионов армян, а вот в самой Армении их проживает чуть больше трех миллионов. Так что если не писать про армян, проживающих вне Армении, то это будет только 50% энциклопедии.

Ну не скажите. Даже в США Википедия несколько раз участвовала в скандалах, да и Уэйлса знают многие. Так что уж ему этот скандал точно не нужен, да и не им он инспирирован, как мне кажется. Просто очередной компашке борзописцев стало не о чем писать, и они высосали из пальца эту муть.

Да квасили, поди, вместе. Вот так и изучали. Простите, но у меня новость вызывает только улыбку. Это из разряда: "Узбекские хлеборобы познакомили со своими инновациями хлеборобов Чукотки"! Бурные аплодисменты! ИМХО, это просто тусовочное движение под эгидой Википедии как интернет-энциклопедии. Все тусуются, создают "движуху", но толку от этого мало. Просто тусовочка и все.

Не могу понять, а в чем проблема? Уэйлс принял своеобразный целибат, и теперь ему ни с кем нельзя сотрудничать? Почему? На каком основании и кто это за него решил? Он известный человек, создатель авторитетного ресурса, и ему, по большому счету, должно быть наплевать на досужие вымыслы. Сотрудничаю и все тут! Всем остальным какое дело? Польза есть? Ну и слава Богу. Скандал, на мой взгляд, просто высосан из пальца.

Эта энциклопедия издавалась массово и она есть (а точнее говоря, была во многих семьях, пока активная молодежь не снесла ее на свалку). И человек, который ее вез, вообще мог не знать о ее ценности (кстати, с букинистической точки зрения, небольшой). Так что сомневаюсь, что тут есть криминальная подоплека дела.

А в чем контрабанда-то? Простите, но мы все бывшие граждане одной и большой страны, в которой и была создана эта энциклопедия, которая по прихоти каких-то нелепых депутатов вдруг стала предметом, который нельзя перевозить. Глупый закон! И второе, что значит безальтернативное изъятие? На каком основании? Можно же было по уму заплатить штраф и отправить издание назад.

Когда есть желание сделать что-то обо всем, выходит, как правило, ни о чем.