Мир энциклопедий

Не вижу особой взаимосвязи между выбором направления пути развития общества руководством страны и приобретением Нобелевской энциклопедии Азербайджанской академией наук. Ну да, деньги бюджетные, поди, на нее были выделены, но при чем тут курс страны? Просто был куплен дополнительный источник знаний, которым будут пользоваться. Кстати, не очень понятно, кому будет доступна энциклопедия.

Статьи разные есть, есть такие, которые можно и в одну смс-ку включить. Тем более, что как я понял, не целую статью пересылать будут, а только выборочную информацию, которую можно включить и в один абзац. Этот вывод я сделал, исходя из следующей цитаты из статьи:

Хотя так ли это на самом деле не уверен. Но думаю, что скоро мы увидим на данном ресурсе более подробное описание этого сервиса.

Ну наверняка есть какие-то авторские сложности и не все позволительно оцифровывать, так что зачастую проще создать что-то новое, чем пытаться облагородить старое, пусть и недавно выпущенное. Ну это моя версия, почему решили создать подобное. Что же касаемо базы детской библиотеки, то мы же не знаем, какая у этой библиотеки база.    Да и вообще, поживем и увидим, что же в итоге получим на выходе.

Ну многим нормальным людям вообще все по барабану, кроме еды, телевизора и пива по выходным, а вот Михаил Хазин все же достаточно известный экономист, который активно занимается научной деятельностью. Ну а что касаемо его взаимоотношений с Википедией, то тут какая-то вообще мутная история, и принять слепо на веру его аргументы я не могу. Тут хотелось бы услышать информацию и от Википедии.

Яна Виноградская, извините, но еще раз влезу в обсуждение. О каких широких массах вы говорите? Тираж энциклопедии весьма небольшой, цена по меркам Украины (да и не только) вообще дикая. Увы, но эта энциклопедия не будет доступна в электронном виде, о чем я писал ранее, это будет "местечковое" издание для избранных.

В огороде бузина, а в Киеве дядька... Или вы так поглумились? Простите, но каким образом сможет помочь нобелевская энциклопедия, особенно в области нанотехнологий? Да и вообще, они ими занимаются? Ну хотя бы на том уровне, как ими занимается у нас Роснано (откат/распил).

Ну она и так есть. Пусть и не программа, но какой-то алгоритм отслеживания подобного рода статей в Википедии точно есть, иначе в общем потоке статей, которые добавляются в нее, заметить рекламные было бы вообще невозможно. А тут нашли. Что же касаемо того, есть ли в Википедии в настоящий момент статьи с скрытой рекламой, то наверняка они есть. Просто она не настолько явная.  

Мне почему-то кажется, что далеко не все так плохо, как описывает госпожа Сью Гарднер. По крайней мере, приведенные в заметке доводы не дают четкого понимания, что в финансовых потоках Викимедии не все ладно. Вместо этого создается впечатление, что это обычные рядовые разборки внутри компании. Были бы реальные проблемы, сор из избы не выносили бы.  

Почитал статью и уже в конце прочтения вдруг поймал себя на мысли, что как-то ничего и не понял. Нет, сам текст понятен, но вот выводы, которые делает автор, настолько нелогичны и нелинейны, что не очень понятно, на основе чего он их сделал. Но как бы то ни было, Википедия сейчас существует, пользуется высоким спросом и пока, на мой взгляд, нет вообще никаких предпосылок к ее закату.

А как же государственный язык? Почему ее нет на украинском? Как-то странно.    Что же касаемо издания, то какое-то оно пафосное по исполнению. К чему это? Если вы хотите сделать энциклопедию для людей, что благо, то делайте ее хотя бы доступной. Ну как вариант, сделайте еще и электронный вариант, это не сложно. Однако об этом ни слова.