Мир энциклопедий

Вы недооцениваете современную молодежь. А мне постоянно приходится общаться со студентами. И вот, что я заметил. За последние несколько лет интерес к образованию значительно вырос, и мне думается, что немало студентов посетило данное мероприятие. Ну а даже если и с кураторами, то что в этом плохого? Новое-то узнали.

Ну не стоит идеализировать. И во времена СССР деньги тоже имели достаточно большое значение, плюс к этому еще полагались госпремии и звания. Примерно все точно так же, как и сейчас. Тем более все же научное сообщество, оно несколько отличается от рядовых обывателей. Им интересна еще и наука, а не только быт.

По-моему лучше читать вместе.    По крайней мере с своим ребенком я так и делаю. Что же касаемо вообще самого издания, то то, что я вижу, мне очень симпатично. Не уверен, что буду специально гоняться за ним, но если увижу, то куплю. Написано простым и доходчивым языком.

Ну для начала все же хотелось бы понять, что это за материал и какого он качества. А вообще, подобного рода заявления "выбрасываются" в массы в надежде на то, чтобы получить государственное или иное финансирование. Энциклопедии все же дело не дешевое. Одна печать чего стоит.

Статьи в Википедию пишут люди, которые могут обладать той или иной политической позицией. И она может не совпадать с мнением других людей. Так что слепо верить в то, что все, что написано в Википедии, является правдой, несколько наивно. Однако на мой взгляд, депутаты должны заниматься более серьезными делами, а не искать что-то в интернете.

Интернет тоже не просто так наполняется. Первичны знания, а может быть даже и систематизированные знания, которые есть в энциклопедиях. Или по-вашему статьи и эссе в интернете появляются просто так? От балды? Нет уж! Это во многом копипаст бумажных исследований ученых и исследователей.

Простите, а это не тот же самый депутат, что и пенис на сторублевой купюре нашел? Хотя какая разница, там половина таких. Не мытьем, так катаньем проявить свою деятельность. Но вот умишком скудны в палате нижней-буйной. Ничего своего умного придумать не могут. Жаль, что только полномочия у них есть. Нагадить могут.

Именно так. Я с зимы являюсь обладателем такого гаджета как Sony SmartWatch 2 и могу отметить, что его использование как девайса для чтения и просмотра информации — это занятие для мазохистов. Чтобы прочитать даже пару абзацев, приходится очень сильно напрячься. Так что это только для тех, кто топает на ЕГЭ или экзамен, где отбирают смартфоны и планшеты.

Примерно то же самое подумалось. Если такое большое количество правок от читателей, среди которых далеко не все специалисты, то хотелось бы понять уровень квалификации составителей этой энциклопедии. Либо они вообще "не в теме", либо выполняют свою работу "спустя рукава". Печально и первое, и второе.

Да, вы правы. Википедия входит в 10-ку самых посещаемых сайтов планеты, однако ни копейки с этой посещаемости она не получает. Все деньги, которые тратятся на поддержание ресурса и содержание офисов по всему миру, получают они исключительно от пожертвований. А в этом случае и биткоины подойдут.