Мир энциклопедий

Ну не скажите. Даже в США Википедия несколько раз участвовала в скандалах, да и Уэйлса знают многие. Так что уж ему этот скандал точно не нужен, да и не им он инспирирован, как мне кажется. Просто очередной компашке борзописцев стало не о чем писать, и они высосали из пальца эту муть.

Да квасили, поди, вместе. Вот так и изучали. Простите, но у меня новость вызывает только улыбку. Это из разряда: "Узбекские хлеборобы познакомили со своими инновациями хлеборобов Чукотки"! Бурные аплодисменты! ИМХО, это просто тусовочное движение под эгидой Википедии как интернет-энциклопедии. Все тусуются, создают "движуху", но толку от этого мало. Просто тусовочка и все.

Не могу понять, а в чем проблема? Уэйлс принял своеобразный целибат, и теперь ему ни с кем нельзя сотрудничать? Почему? На каком основании и кто это за него решил? Он известный человек, создатель авторитетного ресурса, и ему, по большому счету, должно быть наплевать на досужие вымыслы. Сотрудничаю и все тут! Всем остальным какое дело? Польза есть? Ну и слава Богу. Скандал, на мой взгляд, просто высосан из пальца.

Эта энциклопедия издавалась массово и она есть (а точнее говоря, была во многих семьях, пока активная молодежь не снесла ее на свалку). И человек, который ее вез, вообще мог не знать о ее ценности (кстати, с букинистической точки зрения, небольшой). Так что сомневаюсь, что тут есть криминальная подоплека дела.

А в чем контрабанда-то? Простите, но мы все бывшие граждане одной и большой страны, в которой и была создана эта энциклопедия, которая по прихоти каких-то нелепых депутатов вдруг стала предметом, который нельзя перевозить. Глупый закон! И второе, что значит безальтернативное изъятие? На каком основании? Можно же было по уму заплатить штраф и отправить издание назад.

Когда есть желание сделать что-то обо всем, выходит, как правило, ни о чем.

Ну это смотря как писать. Если активно растекаться мыслью по древу, то можно и на все 10 томов накропать. Да и, по большому счету, что плохого в том, что даже каждая районная газета засветится в этой энциклопедии? Удельный вес газеты (говоря интернет-языком) от этого только увеличится. Нормальная вещь!

Камю, Кант, Караваджо... Простите, а какое они имеют отношение к православию? Да, это великие деятели, да, они христиане, но они не православные. Кант и Камю уж точно католики да и Караваджо, сомневаюсь, что был православным. Это энциклопедия обо всем или все же она православная?

Какая тут оперативная работа? Банально увидели у товарища книги (9 томов — это приличный объем) и решили проверить. Увидели герб ненавистного СССР и решили мстить "клятым москалям". Вопрос на самом деле не в этом, Бог с ними, с таможенниками. Вопрос в другом, где теперь окажутся эти тома энциклопедии? Не в букинистическом ли магазине?

В свете последних скандалов в Министерстве обороны, в голове после прочтения новости так и скользнула подлая мысль: "А сколько освоили денег на этой энциклопедии?" Но мысль реально гнусная, потому как сколько бы не украли, все равно сделано очень благое дело, потому как полных кавалеров Ордена Славы надо, на мой взгляд, почитать даже больше, чем героев СССР и России. Три подвига — это больше чем один...