Мир энциклопедий

В ясельной группе еще букв не знают, вот их и не берут.    Что же касаемо новости, то не очень понятно, как будут проходить эти проверки, правки и так далее. Если это будет факультативно, то почему бы и нет? Очень даже полезно. Ну а если вместо реальных уроков, то, конечно, это смешно. И кстати, с точки зрения упорядочивания мозгов, такая сортировка информации очень даже полезна для школьников.

Простите, но подавляющее число энциклопедий издаются под ту или иную дату, и искать здесь политику ну просто нет смысла. Есть дата, а есть простая работа. И кстати, «подогнать» выход издания к тому или иному числу — это не значит спешить, а может значить, что делать все с расстановкой. Ляпы и ошибки, они не от спешки возникают, а от невежества или политической конъюнктуры. Не думаю, что это будет в Армянской энциклопедии. Хотя... вопрос с Азербайджаном у них все еще не решен.

Если убрать слова "для детей 8-11 лет", то  не очень будет понятно, на какую аудиторию рассчитана эта книга, и для кого она вообще написана. Что же касаемо вообще всей этой истории, то у нас в стране в последнее время под понятие нравственность почему-то постоянно притягивают за уши банальное ханжество. Увы, но это печально, потому как такая тенденция ни к чему хорошему не приведет.  

Закон нужный и полезный, тут спору нет. Но вот у нас всегда все как-то через одно место делается. Сделали бы его адекватным и без всевозможных "мутных" мест, которые можно трактовать как угодно, тогда бы и протестов против него было бы намного меньше. А то, что есть сейчас, это скорее фейк и попытка зарегулировать интернет в том виде, в котором он есть сейчас.  

Действительно... Надо очень серьезно подумать о том, как бы и откаты иметь, и себестоимость издания понизить. Ну сразу отмечусь, что это мое предположение, основанное на том, что стоимость томов БРЭ как-то не очень сопоставляется со стоимостью изданий такого же формата с технической точки зрения. А вообще, давно надо уходить в онлайн, правда, там тяжелее "пилить".

Тираж обусловлен спросом. Причем не даже спросом на энциклопедии такого рода и весьма интересные (возможно, не читал, не смотрел), но и просто упадком спроса на печатную литературу. Вот вывалили бы его на какой-нибудь ресурс, то спрос был бы, и посещаемость была бы. А вот печать... Увы, но с каждым днем она все менее популярна. Я уже сто лет ничего не читал на бумаге, хотя читаю много и постоянно.

По-моему классная идея, даже несмотря на то, что идея уже не новая. И ничего страшного, что это повторение того, что уже есть. Мне почему-то хочется верить в то, что все получится, и Веб станет более качественным, нежели он есть сейчас. Все же определенной структурированности мне лично не хватает.

Что-то все ищут тут какие-то подковерные интриги, а на самом деле, на мой взгляд, это не более, чем хороший пиар. 150 тысяч для такой рекламы и поднятия имиджа — это не так уж и много для такого гиганта как «Яндекс». Насколько я помню, тот же самый Павел Дуров пожертвовал Викимедии 1 млн. долларов, и после этого значительно выросла капитализация «Вконтакте». По этому пути решил идти и «Яндекс».

Почитал и, честно говоря, впервые начал задумываться на тему того, а почему РАН решили реформировать... Простите, но эти товарищи ученые не просто не пытаются полемизировать и дискутировать, они уже просто начинают сраться, деля гранты, пытаются выделить свое "либидо", а не представлять науку. Куда не кинь взгляд, везде борьба и возня. История — это наука и наука полемики, но никоим образом не война.

Люблю местечковые ресурсы, которые имели когда-то весомую силу и начинают "лаять" на слона. Это все больше похоже на то, что пропиариться надо, тиражик поднять надо, а вот ума и сил нету. Только скандал и остался как способ. ИМХО, тьфу на эту газетку. Не им учить сейчас, кому и как развиваться. Пример бы показали.