Мир энциклопедий

Насколько я понял, посетив сайт drevo-info.ru и немного на нем покопавшись, существует эта энциклопедия на частные пожертвования аналогично тому, как и выживает Википедия. Прямо на ресурсе есть страничка с реквизитами, куда можно слать деньги для содержания хостинга и т. п.

Обычный и типичный ляп, который свойственен всем нынешним энциклопедиям, которые, похоже, больше создаются не для систематизации знаний, а для быстрого получения бабла от продажи, либо для того, чтобы освоить государственные деньги. Ну а Земскову долгих лет...

А по-моему всё очень и очень просто. В традициях нашего чиновничества как можно быстрее освоить деньги. Причём, судя по статье и стоимости энциклопедии, распил шёл по всем уровням, начиная от авторов и заканчивая издательством. Да и не удивлюсь, что следующая «Кольская энциклопедия» будет и дороже, и не менее шедевральная... Тенденция, господа!

Интересно, а как они их будут вырывать из общего исторического контекста? Ну вот как пример, если говорить о Великой отечественной войне? Про башкир расскажут, а про других нет? Глупость и попахивает шовинизмом. Вообще, эти энциклопедии о "малых" народах вещь нужная, но не в таком формате, как это делается у нас сейчас.

По-моему очень интересный подход. Он систематизирует понимание того или иного факта в соответствии с логикой, а не по алфавитному порядку. Мне близок такой подход, хотя и не уверен, что у авторов этой энциклопедии все это получилось. Но уже есть стимул найти это издание.  8)

Это перепись журналистов России и СССР получается, что ли? Какой смысл создания подобного справочника (назвать это дело энциклопедией у меня не поворачивается язык)? Или это способ для журналистов засветиться в еще одном издании? ИМХО, бестолковая вещь, при таком формате биографий.

Открыли Америку господа... Вообще, не очень понимаю сути всех этих круглых столов? Для чего? Для того, чтобы собраться, истратить деньги на организацию данной встречи и вынести из нее подобное мнение? Где новизна? Ну а мнение Николая Николаева отчасти верно. Но что он сделал для того, чтобы донести энциклопедические сведения в массу?

Вообще, странная ситуация. То есть Дуров должен перечислить, а потом они будут думать, подходят ли эти деньги им или нет? Простите, а если они не подойдут? Деньги будут возвращены? Если так, то тогда кто будет оплачивать комиссию за транзакцию средств банку?

Маловато будет, особенно если учесть интерес первого (ну пока еще первого) лица государства к интернету.  Хотя не исключаю, что сумму 622228,94 руб. пожертвовал именно он. Почему маловато? Да потому, что Википедией у нас пользуются очень и очень много людей, но всем жалко... Мне, кстати, тоже.

Мне кажется, что как раз энциклопедическое будущее в свете интернетизации и википедизации именно за такими локальными, небольшого масштаба, но при этом не менее подробными и детальными энциклопедическими изданиями. Ну и в унисон, с отписавшимися до меня, соглашусь с тем, что отрадно, что не забывается та Великая война.