Мир энциклопедий

А почему такое должно, собственно говоря, возникнуть? QR-код — это не что иное, как быстрый доступ к той или иной статье. И если вы видите табличку рядом с предметом, который вас заинтересовал, то просто сканируете этот код, и у вас открывается соответствующая статья. Вот и все. Откуда должна появиться потеря реальности?

А вы думаете, что в 100% печатаемых ныне энциклопедий или, как точнее сказать, изданий, которые себя называют таковыми, есть полная достоверность и стопроцентное качество? Увы, как показывает практика, этого нет. И за это никто не отвечает, а издания продаются. Вики же — это совершенно бесплатная вещь. Издержки, конечно же, есть, но все же проверенной информации на ней подавляющее количество.

Все равны, пока хватает энтузиастов, которые готовы перечислять пожертвования на поддержание деятельности Викимедиа, а что будет, если их количество просто начнет падать? Конец проекту?  Кстати, на тему библиотеки Мошкова. Только что, зашел на нее и увидел рекламу. Это что? Либ.ру несет лукавую информацию? С чего бы это?

А почему сразу вдруг «более энциклопедичной»? Более информативной — да, но никак не энциклопедичной, потому как данные все же придется перепроверять, чтобы получить более достоверную информацию. Удобнее, не спорю. Но лучше ли? Тоже не знаю.

А не маловато ли? Не, я конечно понимаю, что воруют в Украине поменьше, чем в России, но все же это деньги на создание (написание), проведение исследований, создание макета и печати всего тиража, что стоит весьма недешево. Не думаю, что в Украине найдутся историки, которые будут писать за 20 гривен за лист. Да и еще онлайн-версию сделать надо будет.

Не очень понял, при чем тут Wikidata и повышение грамотности молодежи? Викидата вообще в данном случае выступает как более удобный поисковик по фактам, а не как всеобщий всеобуч. То есть просто данный сервис позволит быстро и оперативно искать информацию тем, кто уже знает исходные данные, для правильного запроса.

Вот это действительно интересная функция, которая понравится огромному количеству поклонников Википедии. Но вот с другой стороны, насколько же должен быть сложным алгоритм построения такого рода запросов, а точнее насколько корректен будет ответ. Ведь решение подобной задачи сродни проблеме ПНП в математике, которую не могут решить уже более 30-ти лет. Интересно будет посмотреть.

Ну наверное, это связано с тем, что Википедия, это все же не энциклопедия в чистом виде, а ресурс на котором есть масса информации, в том числе и субъективного толка. На тему продвижения, то почему бы и нет. В данном случае товарищи из ТГУ попытались не только разместить информацию, но и донести ее до большого количества пользователей. В этом нет ничего плохого.

На самом деле первый вопрос, который вылезает, имеет, на мой взгляд, все же статистическое значение, а точнее служит для создателей ориентиром на то, из каких стран люди, которые пришли на ресурс. Он же не блокируется, после того как вы вводите другое гражданство. Что же касаемо вообще национального вопроса, то да. Он проходит красной нитью во всей энциклопедии. Но так ли это плохо?

Конечно перекочуют, мне думается, что никто не будет переиздавать и по новой собирать информацию, а просто переведут данную энциклопедию и все! Но все же хотелось бы почитать отзывы других экспертов, а не только Нурлана Жармагамбетова. Один отзыв — это все же субъективный взгляд.