Мир энциклопедий

Почистить? Ну может быть, и не помешало бы, но как всегда возникает вопрос: "А судьи кто?" Просто в нашей стране это может все превратиться в тотальную зачистку всего интернет-пространства, просто по причине того, что кому-то что-то не понравилось. Кстати, и Википедия, может пострадать. Просто прикроют ее по китайскому варианту и все.

Ну а почему бы и нет? Тот же самый Джимми Уэйлс, который является основателем Википедии, самой крупной и известной энциклопедии в интернете да и теперь уже во всем мире, не зарабатывает на своем проекте. Так что, Наталия, все может быть. Что касается языковой базы, то тут ничего удивительного. У меня 4 друга украинца и только один из них знает украинский. Ничего удивительного.

Ну все же Forbes тут немного лукавит, а может, и не лукавит, а конкретно пиарит данный ресурс, который несомненно интересен. В интернете же есть немало и сайтов, которые хорошо структурированы, и все произведения искусства разложены по разделам, как по авторским, так и по музейным коллекциям. Всех ресурсов я не упомню, но приведу хотя бы gallerix.ru, на примере которого  в этом  можно убедиться.

Очень призрачная взаимосвязь между приходом к вере и Православной энциклопедией. Все же она скорее имеет познавательно-просветительский характер, а не миссионерский. И второе, уже не первый раз читаю на ресурсе новости о том, что та или иная энциклопедия попадает в библиотеки, и меня гложет один вопрос: "А ходят ли вообще сейчас в библиотеки? Не работа ли это в никуда?"

Задача энциклопедий — не подводить итоги, а излагать факты и конкретику. Ну а что касаемо подарка, то это все же не подарочный вариант, а целевое издание, для целевой аудитории, о чем, собственно говоря, и пишется в заметке:
Так что кто его знает, может быть, значок или монетка, так же будут.

Да по-моему пусть уж лучше блогеры работают с душой и пониманием сути дела, чем если под эту тему выделят капитальные гранты из бюджета, которые потом распилят и ополовинят, и на выходе получится какое-нибудь унылое чтиво. Простите, но вы и сами знаете, чем частенько грешат нынешние энциклопедические издания, которые созданы, как вы сказали, квалифицированными товарищами.

А что значит нет тормозов? Кто определяет эти тормоза? Кучка депутатов, которые стараются все подмять под себя и работают как бобики по команде свыше? Вы хотите получать информацию только из официальных СМИ, в которых она похожа на розовую слюнявую жвачку? Ну тогда это ваше право так хотеть, но при этом и у других людей есть право на то, чтобы получать информацию из разных источников.

А информация о том, что проекты Викимедии постоянно блокируются в Китае, Вам поможет?
Ну а второй вопрос действительно интересный, но мне думается, что запросов немало, потому как китайских диаспор по всему миру тоже хватает. Что же касаемо инвестиций, то мне кажется, что если бы не было сотрудничества Худун и Майкрософта, то первый вряд ли получил бы такой большой транш.

Интересно, а кто этот математик, и как он высчитал подобное? Ну мне просто хотелось бы понять, как работает алгоритм подобного вычисления, а также что бралось за эталоны для того, чтобы определить отклонение? Ну это какой-то театр абсурда.

А может быть, они не осуществлены потому, что данные решения неверные?

Дык, а кто мешает? Любите свой край, называйте так же! Мне лично это название импонирует, и оно говорит о том, что вероятность того, что издание исполнено с любовью, увеличивается. На тему того, что в советское время таких делалось много, спорить не буду. Но ведь и много воды с тех времен утекло. Информацию надо актуализировать.