Мир энциклопедий

Большего бреда, чем подобные издания и не придумаешь. Информационные источники, они в принципе понятны: писать о них глупо хотя бы потому, что сфера меняется быстро. Ну вот года два назад был в моде ЖЖ, а про Твиттер никто и не слышал, теперь Твитер зажигает, а ЖЖ остается в стороне и так далее. В этом случае нужны не энциклопедии, а актуальные репортажи и что-то по типу политинформаций (синонимы в голову не приходят), чтобы студенты были в курсе последних событий.

IMHO, банальная попытка примазаться к популярности Вики и создать на этом бренде свой прибыльный портальчик, не более того. В Вики есть много статей, касающихся и исключительно женщин, к чему клоны? Не более чем для продажи рекламы и зарабатывания денег.

Предвижу очередную кучу рецензий и брани по поводу данного энциклопедического издания. Мне кажется, без подобных споров и скандалов не обходится ни один справочник или энциклопедия на тему еврейского вопроса и других этносов.

Ну так и тема достаточно скользкая. Кто-то считает что Холокост был, кто-то считает, что его не было. Отсюда и такие рецензии. Мне думается, что если бы везде на законодательном уровне было принято уголовное преследование за отрицание Холокоста, как это сделано в Германии, то такой публичной грызни (а по-другому это и не назовешь) бы не было.

Хм-м. А мне думается, что дыма без огня не бывает. И если уже не первый раз разгораются подобные скандалы по поводу чеченцев и их описания в энциклопедических изданиях, то, значит, повод все же есть. Видимо, не все так безоблачно и красиво, как говорят о себе чеченцы. Да, не спорю, грубейшие ошибки допускают и авторы статей, но настолько ли их много, как говорят об этом господа Мусаев и Хатуев?

Мне кажется, данный ажиотаж связан прежде всего с демпинговой ценой как на первый том, так и на последующую подписку. 199 рублей — это просто шикарная цена для подобного издания. Ну и на всю серию 5500 руб. при наличии подписки, это тоже очень неплохо: получается, что стоимость тома с доставкой всего 178 руб.!
Не исключаю и спекулятивной подоплеки этого ажиотажа.

Хм-м. Ну переписывать историю сейчас модно, причем как в одну сторону, так и в другую. И данная энциклопедия, как я понял, является прекрасным образчиком того, как это делается. Причем делается безграмотно. Мое мнение, что пока в нашем обществе кипят и бурлят страсти по поводу того кто прав, а кто виноват, объективной картины мы не увидим.

Красиво "Комсомолка" пиарит свое детище. И господина Друзя привлекли, и первый том раздавали бесплатно, теперь раздача пресловутого первого тома всем первоклашкам. Альтруизмом, на мой взгляд, тут и не пахнет, но коммерческий ход продуман безупречно. Имея энциклопедию от "А" до "В", безусловно захочется поиметь тома от "В" до "Я". На моей памяти это первая столь широкая рекламная компания по продвижению энциклопедических изданий.

Вики на русском языке растет, что не может не радовать. Особенно радует прирост статей за достаточно короткий период, что, на мой взгляд, показывает, что Вики уже переросла статус интернет-ресурса и по сути стала аналогом Большой Советской энциклопедии, где есть все и про все.
В своих комментариях я уже как-то упоминал, что видел ссылки на Вики на бланках коллекторских агентств, которые стояли рядом с ссылками на Уголовный и Административный кодексы, по сути приравнивая их по статусу.

История Сергея Жаркова интересна и поучительна, особенно в наше время, когда мало кто готов что-либо сделать бесплатно. Честь и хвала подобным энтузиастам!
А вот жаргонизмы, которые есть в Вики, для меня, если честно, новость, ни разу не слышал.