Мир энциклопедий

Не случится! Хотя тут как конъюнктура повернет: если победят чеченцы, то "Терру" все будут валить. А читатель, простите, клинический идиот и просто пытается нажить себе денег. 70 ошибок на 58 томов, каждый из которых как минимум страниц по 300, это даже не статистическая погрешность, это намного меньше. В тех же самых "Брокгаузене и Эфроне" ошибок на порядок больше. Пусть он на них подаст, честнее будет.

Ай на нэ, на нэ! Вай мэ! Вай дод! Какой ужас! Оказывается, женщина в Исламе, согласно этим доблестным воинам за нравственность и чистоту, равноправна мужчине... Ну-ну! Это как и с судом над издательством "Терра" тоже правы только мусульмане, там в частности чеченцы.
Ну хорошо, пусть будет так. А как быть с педофилией? В Исламе нет ее?
Аиша (араб. عائشة بنت أَبي بكر ‎‎, ? — 678) — одна из жён пророка Мухаммада, дочь халифа Абу Бакра. Она сопровождала своего отца во время миграции мусульман в Эфиопию в 615 году. В 622 году, когда ей было шесть-семь лет, в Медине была отдана замуж за Мухаммада. Аиша получила неформальный статус любимой жены своего мужа.

Это из Вики, наберите в поиске — найдете.
Но хотя я уже видел причесанную версию о возрасте Аиши: оказывается, при рождении в 615 году в 622 ей наступило уже 27 лет. И я думаю, что эту версию эти Умары и сотворили!

Не очень понял связи между Википедией и качеством лимонада, которые есть на прилавках. Вроде как в Вики, как впрочем и в других энциклопедиях должна даваться справочная информация. А качеством пусть занимается господин Онищенко: у него это неплохо получилось с грузинским вином и Боржоми.

Пока особенно сказать по этому поводу и нечего (энциклопедии еще же нет), кроме того, что подобные энциклопедии просто необходимы как источник исторических фактов и сведений. И хорошо, что на эти вещи находится финансирование. Но зная Кавказ, хотелось избежать и скандалов аналогичных тому, что было между издательством "Терра" и чеченским омбудсменом.

Мне непонятно, почему власти (как федеральные, так и питерские) не могли помочь выходу этой книги. Все деньги на парад угрохали? На мой взгляд, для памяти о той страшной войне подобное издание дало бы намного больше, чем проезд ракеты по брусчатке Красной площади. Печально как-то все это...

Кстати, когда я читал новость о Вики-плагиате, у меня мелькнула мысль, а почему же сама Википедия не хочет заняться подобным? Это приносило бы доход, и было бы не надо просить о пожертвованиях. А оказывается, подобное уже было в планах (ну если сотрудничают с 2007 года), только почему-то это было мало кому известно.

Этот скандал мне вообще напоминает паранойю. Видел эти рисунки: да, там есть элементы насилия над детьми, ну так вспомним иллюстрации ко многим книгам того времени, в которых были сделаны эти рисунки, где, к примеру, пороли детей розгами в школе и тому подобное. Так давайте запретим и литературу тех времен! Полный бред!
Извините меня, но на таких примерах толерантность превращается в толерастию и ханжество.

А что значит формулировка "что хоть как-то может ассоциироваться с порнографией"? Какие-то критерии есть? А то могут найтись и ханжи, которые и картины Рубенса могут расценить как порнографию, что, кстати, подтверждает случай с обложкой альбома Скорпионс.

Не, ну если есть гранты, то будут и ученые. Привыкли они на гранты существовать. Но вот будет ли толк? Просто не по наслышке знаю, как к грантам примазываются все — от ученых до деятелей от науки.
Мне лично эта идея не импонирует. Вики должна быть народной энциклопедией, работающей на энтузиазме, а вот гранты ей только помешают.

Сомневаюсь.    Мне кажется, что флуда наоборот станет намного больше, потому как людей, считающих себя знатоками во всем и везде, очень много. И очень вероятно, что раньше от заливания Вики потоком сознания их могло останавливать именно отсутствие знаний HTML. Но при этом мне лично новый интерфейс Вики показался более приятным.  8)