Мир энциклопедий

Глупо писать российскую энциклопедию с 1911 года, потому как все, что делалось в период с 1917 по 1991 года, де-факто, является советским, а не российским. А раз так, то глупо не включать в этот проект авторов из республик бывшего СССР, которые во многом работали в весьма тесной связке вообще по всей стране, в том числе и с мастерами РСФСР. Так что получается немного отредактированный вариант «Энциклопедии отечественной мультипликации», о которой упоминается в заметке. Смысл?

Больше энциклопедий и других -педий,  что плохого в большом количестве информации? Что касаемо ресурса, то не поленился и полазил по нему, и мне он откровенно понравился. Написано все не сухим языком, а со знанием дела, с чувством, с расстановкой. Да и похожесть названия на Вики вполне оправдана. Больше шансов быть замеченными.

Мне все это напомнило анекдот времен СССР.
Приходит мужик домой поздно.
Жена:
— Что делали, где был?
— Обсуждали встречный план.
— Это как?
— Ну вот прихожу я домой, а ты мне говоришь «давай сегодня 3 раза», а я говорю «мало, давай 5!». Но сами понимаем, что и раз с трудом получится...
Вот так же и с казахской Википедией. Выдвигают встречные планы под действием эйфории от того, что участвуют в мировом проекте...

Ну не скажите! Это энциклопедия, причем Энциклопедия с большой буквы. Почему так? Да потому, что это та малость, которая меня, москвича, знакомит с моим городом, о котором, как мне казалось я знаю все. Однако выясняется, что я совершенно ничего про него не знаю. Дитя прогресса... Пусть там будут спорные моменты, пусть будет недостоверность, но все же... Знание, которое на 80-90% верное, лучше, чем его полное отсутствие.

Не продается? Сиротки! Выпустили хлам, который не хотят покупать, а теперь пытаются изобразить хорошую мину при плохой игре. Простите, но в альтруизм издательского дома АиФ я не верю. Это коммерческая организация, которая нацелена на извлечение прибыли. Проект с энциклопедией провалился, а значит надо выжать из него максимум. И в итоге получилось: "Возьми,.. Боже, что нам негоже..." Пиар хотя бы получат.

Москва за последние 10 лет вообще потеряла свою историческую ценность, и данный энциклопедический справочник помогает сохранить те остатки, которые еще есть. Благородное и очень хорошее издание. Ну а то, что будут споры, ну так это издержки исторической науки, которая все же вещь во многом дискуссионная.

Явно пахнет заказным делом. Когда человек травится некачественными продуктами и на много месяцев попадает в больницу или на лечение, то ему суды присуждают компенсацию тысяч эдак в 10-15 рублей, которое и стоимость лечения может не покрыть. А вот тут просто не дали запрещенный государством том энциклопедии, что может считаться форс-мажором, и на тебе 100 тысяч рублей. Похоже на политический заказ...

Это не энциклопедия, а книжица из разряда тех, которые выпускали в 90-ые (для меня прикольные, ибо молодость, а не "лихие"). Так вот в таких сериях были: "100 самых зловещих бандитов", "100 самых скандальных звезд" и прочие 100 самых лучших... Это чистейшей воды субъективизм, а не знания. Тем более, что тут знания основаны на личном вкусе Кирилла Разлогова.

Однозначно, что надо обжаловать и поднимать на это дело все больше и больше общественности. Простите, но когда энциклопедии редактируют в угоду власти, а закон об экстремизме настолько широк, что даже мой пост можно трактовать как экстремизм, надо кричать об этом везде и всюду, может, тогда и придет понимание того, что даже в теме чеченской войны (войн) надо говорить и находить истину, а не действовать по принципу «не пущать и запрещать!»!

Как раз демократия Америки в том, что говорить могут, все что хотят. Ну а если говорить вообще об этой истории, то, простите, интернет вообще и Википедия в частности — это тоже СМИ, и он тоже является ареной политических баталий. Я уже как-то писал тут, что, на мой взгляд, Википедия — это источник для дилетантов и не более того. И от того, что война правок идет именно в ней, история не меняется, потому как для изменения истории нужны более весомые источники и аргументы.