Мир энциклопедий

Поймал себя на мысли, что никаких обитателей Черного моря, кроме катранов и дельфинов, я, в принципе-то, и не знаю.  Наверное, я не один такой, и именно поэтому эта видеоэнциклопедия будет крайне полезна. Благодаря туризму и Дискавери народ больше знает об обитателях южных морей, чем об обитателях водоемов, которые к нам ближе. Мне лично эта идея очень нравится, тем более что фактология очень большая. 8)

Вот если честно, то не очень уверен в этом тезисе. Ценность любой энциклопедии в качестве того материала, который в ней изложен, а также его полезность. Не очень вижу взаимосвязи, к примеру, между тем, что в начале 20-го века что-то выпускалось в Нижнем, и тем, что выпускается сейчас, и как это может помочь становлению промышленности. Историчность? Сомнительно.  
Второе. Не спорю, что данное издание может быть очень качественным и добротным, но непонятен сам посыл его создания, не имея источника финансирования печати. Уж больно всё это напоминает русский «авось».

Хм-м. Это энциклопедия или просто дань толерантности? Уж больно источники не соответствуют требованиям, которые стоит предъявлять энциклопедии.


Да и вот как это соотносится именно с взаимосвязью этнических сообществ именно в Курской области? Особенно художественная литература?

Хм-м, все так активно носятся с МакОС... Это влияние Дмитрия Медведева что ли? Ну адаптировали энциклопедию под iPad и iPhone — это по-моему нормально, но не сверхестественно. Кстати, напомню, что iPad в России не сертифицирован и пока не продается. Поддерживаем продавцов контрафакта?

P. S. У меня, кстати, есть iPad.

Простите, а что, разве нет архивов, в которых есть все эти данные? Искренне сомневаюсь, что звание заслуженного учителя раздается направо и налево. Ну а раз есть архивы, то можно достаточно просто найти, имея координаты хотя бы учебного заведения. Создатели энциклопедии уж могли бы поискать бы эти данные в МинОбразе.
Опять же не могу понять, почему так акцентируется Челябинск и Челябинская область. Вроде бы энциклопедия посвящена всем заслуженным учителям РФ, а не только челябинцам. Или я все-таки чего-то не догоняю?

Ну хоть какая-то польза от «прикормленных». Пусть уж свою деятельность на энциклопедии распространяют, нежели просто кнопки по указке сверху нажимают. Сделали? Молодцы. Да и количество авторов (47) для столь малочисленного  региона (64,1 тыс. человек на 01.01.2010, см. Википедию) только радует, что больше говорит в сторону объективности издания. Ну а то, что такая помпезная презентация, ну так у нас при помощи этого бюджеты осваивают: главное, что энциклопедия увесистая и в бордовой обложке.

Если честно, то вот все эти разговоры, а также попытки переписать историю взаимоотношений России и Украины, а также роли Украины в составе СССР порядком поднадоели. И попытка создания новой энциклопедии, тем более с таким мутным содержанием, ни к чему хорошему не приведет. Будет просто очередная склока с выяснением у кого пиписька больше, причем все это будет сделано в угоду политической конъюнктуре.


А вот это разумные слова, вот только я так и не понял, как данная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ может этому поспособствовать?  Может, все же разумнее было бы создать определенный межгосударственный институт по исследованию достоверности и актуализации исторических фактов?

М-да. Первая энциклопедия да еще и в республике, которая толком никем и не признана, зато сколько пафоса и возни. И кстати, я так и не понял, что это за женские объединения, которые и подняли всю эту шумиху? Ну и также было бы интересно понять, что бы они хотели видеть о себе любимых в этой энциклопедии? Похоже на локальную склоку в коммунальной квартире.

Если честно, то вот эта фраза меня просто убила! Более того, ее выделили как главную причину. То есть это энциклопедия ради энциклопедии и ради того, чтобы некоторые весьма достойные люди не скучали.  Хотя если издание выйдет интересным, я буду только рад. Жду новостей о планах выпустить «Энциклопедию работников коммунального хозяйства Челябинской области», там тоже есть немало интересного.    

Сразу отмечу, что это все же британская энциклопедия, на русский она была только переведена.
А вот Великобритания, как и большая часть Западных стран, признают Карабах за Азербайджаном, причем это высказывается на самом высоком уровне. В частности, это во всеуслышание говорил в 2008 году госминистр МИД Великобритании по делам Европы Джим Мерфи. Так что не вижу тут никаких проазербайджанских происков. Такова политическая реальность.