Мир энциклопедий

Ну а почему бы и не быть подобному соцсоревнованию? Больше статей значит больше информации (если, конечно, статьи корректные), а много информации не бывает, и намного приятнее, если при поиске через поисковик ты находишь статью в Вики нежели на каком-то сомнительном сайте.

Во!  Взгляд на диссидентство с типичной самостийностью. Насколько я помню, в то время борьба диссидентов больше была направлена на идеологию, а не за независимость украинского народа. И именно в этом была суть движения диссидентов. Или на Украине сейчас все замешано только на национальной идентичности, других взглядов нет?  Бред...

А он-то чем не угодил?  
Ну а если говорить по поводу новости, то это нормальная новость в мире энциклопедий.  Сейчас по-моему половина подобных изданий создается не на основе фактов и реалий, а на основе личных пристрастий и политической конъюнктуры. Так что это все вписывается в общую картину энциклопедической современности.

Вот этот тезис мне совершенно непонятен. Это что, книга похвалы и личного достоинства?  Энциклопедия — это прежде всего факты и только факты, а не рейтинг. А то может получиться интересная история, ну как гипотеза:
"Этот мэр плохой, рейтинг низкий, мы про него писать не будем".

Но ведь он же был!

Мне искренне непонятен именно этот тезис!
Цитируем Википедию:
Где противоречие? Или г-на Уэйлса нервирует популярность WikiLeaks?  Очень похоже на то. Тем более, что я не очень понимаю, как можно редактировать документы?  Это тогда будет не документ, а ерунда полная.
Далее тезис г-на Уэлса о том, что «публиковать абсолютно все» чрезвычайно опасно». Не вступает ли он в противоречие с тем, что в Википедии тоже частенько публикуется недостоверная информация?

А по-моему ларчик открывается весьма просто.  Нет никакого злого умысла, и никто не хочет никого ссорить.  Ну просто не нашлось у них нормального переводчика с эстонского на русский, воспользовались транслейтером по типу ПРОМТа, а потом немного попытались пригладить, вот чушь и получилась.  

Простите, а каким образом соотносятся ошибка и фактическое месторасположение г-на Егояна?  Он увидел эту ошибку, причем ошибку серьезную, и сообщил о ней. Не вижу никакой связи между месторасположением и фактом.
Между прочим, великий ученый Кнорозов даже никогда не был в Америке, но это не помешало ему расшифровать письменность майя.

Прямо как на политинформации, даже удивительно.  Знаю Дагестан не понаслышке и не уверен, что там есть таковые. Но не суть. В анонсе практически нет конкретики о чем это издание. Обо всем?  Ну простите, в одном томе это не изложишь. Даже несмотря на 700 страниц. Похоже, это галопом по Европам.

Интересно, а в чем имиджевость?  И почему бизнес-проект, если распространяться она будет бесплатно?  Или у нас теперь освоение государственного бюджета, это уже бизнес?   Идея, на мой взгляд, крайне бредовая, потому как она не несет полной информации об экономике юга России. В общем, очередной распил государственного бабла под приличным предлогом.

Наличие спорных трактовок наводит меня на мысль, что это скорее не энциклопедия, а некий набор тезисов, который присущ нынешней государственной политике Эстонии. В принципе, такое есть везде, в том числе и в России. Это наверное беда всех молодых суверенитетов. Но то, что есть разные точки зрения, уже позитив, потому как есть варианты обсуждения и в итоге достижения консенсуса. Ну и конечно, приятно, что в данном случае не забыты и русскоязычные жители Эстонии.