Мир энциклопедий

Совершенно обоснованное обвинение. Просто пройдите и посмотрите. Картинки от Martin_Van_Maele, несмотря на то, что были написаны еще в начале прошлого века, являются ярким образчиком детской порнографии, и очень жаль, что подобное появилось в Вики.

Мне лично импонирует позиция немецких вики-модераторов. Действительно, лучше меньше, но качественнее. ИМХО, подобного не хватает нашей, русскоязычной Википедии, потому как в ней в последнее время стало очень много откровенного хлама.

История прессы как таковой вообще очень интересна, особенно в нашей стране, где режимы фактически довлеют над ней. А история прессы в отдельно взятом регионе — это еще интересней, потому как дает пищу для размышлений о реальном положении дел с информированием населения в те или иные времена именно на местах.

Многие статьи в Википедии напоминают именно рефераты и главы из дипломной работы, причем как по содержанию, так и по стилю написания. Что же касается Вики на языке Коми, то это, на мой взгляд, замечательно: этот язык пропагандируется хотя бы таким способом. Зайдите из интереса на сайт Вики на коми: очень интересный язык, тем паче, как я понимаю, письменность на кириллице.

На самом деле все зависит от цены. Если она будет высокая, а судя по фото, книга издана качественно, и соответственно она будет стоить недешево, то спрос будет минимальный. Если же цена будет невысокой, то и спрос будет. Это красиво и приятно показать ребенку да и самому интересно посмотреть.

Какой ЛОХОТРОН? Есть издание, есть деньги, за которые тебя в нее включат. Никакого лохотрона, банальная игра на тщеславии. Хочешь? Плати и будешь! Не хочешь платить — не будешь. Да и издание местечковое, не более того. К чему тут пафос? ЭТО НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, это просто издание. Просто печатная продукция.

P. S. Кстати, а Ян Арт, он случаем не русский? Уж больно его стиль изложения на наш похож.

Ну а в чем тут проблема?    Все условности и формальности соблюдены, ссылка на Википедию есть, пусть и мелким шрифтом, авторские права не нарушаются. Если есть желающие купить подобное, то пусть покупают.
Мошенничество ли это?    Отчасти да, но, с другой стороны, это выдержки из Вики, и, если кому-то лень искать, то за деньги он может получить собранный воедино материал Вики по тому или иному поводу.

Ну да. Разве у нас власть может что-то делать не так? Все нормально: не написано, а значит и не было. Понимаю, что отредактированы недостоверные сведения, но достоверные зачем удалили? Да и губернатор комментировать отказался: видимо, сказать нечего, проще удалить. Печально.

Поражают такие узкоспециализированные издания. Неужели все они находят своего читателя? Ведь по сути людей, проживающих в тех или иных регионах, мало интересует история, к примеру, радио, их больше интересует современность. Отсюда и двойственные чувства: восторг от того, что подобное есть, и непонимание, для кого это издано?

Радует не только сам факт выхода энциклопедического издание, но количества авторов, принимавших участие в работе над ней. Данный факт говорит о том, что она будет скорее объективной, нежели субъективной, что не может не радовать, особенно в свете скандала, о котором уже упомянул Сергей Пронин.