Мир энциклопедий

Бред какой-то! Лучше бы министр призывал работать на благо науки и финансировал бы это, а не призывал писать статьи да еще и за бесплатно. Не спорю, Вики от этого выиграет, но простите, ученым тоже хочется есть и пить, а публикации — это их кусок хлеба.

Сталинизм тем не менее периодически воспевается, хотя трагедия не меньшего масштаба. Но тут опять же, повторюсь, спорить можно до бесконечности. И далеко не все признано белым и черным. Иначе не шагали бы по улицам Москвы и прочих городов России молодчики со свастиками-наколками на разных частях тела. Так что еще далеко не все решено и признано. И тема Холокоста так же не закрыта, потому как ее периодически пытаются признать несуществующей (в том числе и лидеры некоторых государств).

Надеюсь, в данной энциклопедии будет много информации о партизанском движении, о котором так мало известно в настоящее время. Именно Белоруссия — родина партизанщины ВОВ, и сделали эти люди для победы ничуть не меньше, чем тот же Второй Украинский или Первый Белорусский фронты. А память всех воевавших надо чтить в равной степени.

Интересная, должно быть, энциклопедия, особенно потому, что изложение ведется не научным, а общедоступным языком.
Но несколько нервируют все эти приуроченные к саммиту проекты: реально понимаешь, как на не очень актуальных вещах лихо осваивается бюджет.

Большего бреда, чем подобные издания и не придумаешь. Информационные источники, они в принципе понятны: писать о них глупо хотя бы потому, что сфера меняется быстро. Ну вот года два назад был в моде ЖЖ, а про Твиттер никто и не слышал, теперь Твитер зажигает, а ЖЖ остается в стороне и так далее. В этом случае нужны не энциклопедии, а актуальные репортажи и что-то по типу политинформаций (синонимы в голову не приходят), чтобы студенты были в курсе последних событий.

IMHO, банальная попытка примазаться к популярности Вики и создать на этом бренде свой прибыльный портальчик, не более того. В Вики есть много статей, касающихся и исключительно женщин, к чему клоны? Не более чем для продажи рекламы и зарабатывания денег.

Предвижу очередную кучу рецензий и брани по поводу данного энциклопедического издания. Мне кажется, без подобных споров и скандалов не обходится ни один справочник или энциклопедия на тему еврейского вопроса и других этносов.

Ну так и тема достаточно скользкая. Кто-то считает что Холокост был, кто-то считает, что его не было. Отсюда и такие рецензии. Мне думается, что если бы везде на законодательном уровне было принято уголовное преследование за отрицание Холокоста, как это сделано в Германии, то такой публичной грызни (а по-другому это и не назовешь) бы не было.

Хм-м. А мне думается, что дыма без огня не бывает. И если уже не первый раз разгораются подобные скандалы по поводу чеченцев и их описания в энциклопедических изданиях, то, значит, повод все же есть. Видимо, не все так безоблачно и красиво, как говорят о себе чеченцы. Да, не спорю, грубейшие ошибки допускают и авторы статей, но настолько ли их много, как говорят об этом господа Мусаев и Хатуев?

Мне кажется, данный ажиотаж связан прежде всего с демпинговой ценой как на первый том, так и на последующую подписку. 199 рублей — это просто шикарная цена для подобного издания. Ну и на всю серию 5500 руб. при наличии подписки, это тоже очень неплохо: получается, что стоимость тома с доставкой всего 178 руб.!
Не исключаю и спекулятивной подоплеки этого ажиотажа.