Мир энциклопедий

Если честно, то я не очень понимаю, как может быть энциклопедия об одном человеке. Если это его жизнеописание, оценка его наследия, оценка его исследований, то это можно назвать биографией, но никак не энциклопедией. Уж больно много сейчас появилось изданий, имеющих в своем названии слово «энциклопедия», но при этом таковыми не являющимися.

Не понимаю я этого псевдопатриотизма. Ну какая разница, кто написал статью для Википедии — дончанин или житель Днепропетровска? На мой взгляд, главное, чтобы статья была достоверной и написанной грамотным языком, а территориальная принадлежность автора тут вообще не при чем.

А вы можете опровергнуть это аргументированно? Что это не так? Вы понимаете, что есть одно слово, и против него должно быть другое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ слово.



Нету, ну почему же? Как раз какие-то факты, там есть, но просто сейчас не интересно про них говорить. Что же касаемо других наций, то есть статьи и про них, почитайте, и наверняка, и там будут выявлены пороки и недостатки. Речь идет в данный момент о конкретной статье и конкретной национальности, давайте не размазываться мыслью по древу.

Кстати, на счет некоторых, это сколько? И сколько участвовало в войне против России, вы можете сказать в цифрах, что бы доказать, что это не многие? Ну мне хочется услышать подтверждение ваших слов в цифрах.

Наверное, повторюсь! Я не являюсь поборником этой статьи, но мне не нравится метод, которым с ней борятся. Просто запретить, это проще всего. Намного лучше для всех, в том числе и для чеченского народа было бы АРГУМЕНТИРОВАННО разбить выводы, сделанные авторами статьи, а этого никто не делает. Аргументация одна, это неправда! И все!


Ну мы говорим про эту статью, давайте не замыливать ее в общем потоке

Более того, я вообще не читал эту энциклопедию, и меня именно заинтересовал 58-ой том, благодаря пиару, который ему сделал Грозненский суд. И мне не понравилась отсутствие аргументации. И большое спасибо, что вы согласились со мной полемизировать на эту тему, может мы и дойдем до сути.

С уважением, lisss

Хм-м. Лично мне будет очень интересно данное издание, потому как, в принципе, я неплохо знаю отечественную тяжелую музыку, но при этом фактически не могу выделить ни одной группы, которые играют готическую музыку в чистом виде. Будет интересен принцип, по которому автор будет отбирать "героев" своего повествования.

В мировом масштабе 20 млн. долларов — не такая уж и большая цифра, и ее, как показывает практика, можно набрать пожертвованиями. Но мне почему-то кажется, что на этом не остановятся, и Вики рано или поздно впадет в коммерцию. Будут ли это платные подписки или же размещение рекламы, пока неясно. Но к этому все и идет, ибо аппетит растет во время еды.

И как прошла эта, без сомнения, интересная выставка? Привлекла ли внимание посетителей? Стало ли их больше?
Ну а если говорить о подоплеке этой выставки, то идея безусловно интересная, и другим областным и региональным библиотекам было бы неплохо перенять опыт астраханцев.

А к чему вообще это издание, раз уже есть издания, посвященные этой дороге? Продублировать все данные, которые уже изданы ранее? Отмыть побольше денег на печати? Простите, но попахивает именно этим. Очень сомневаюсь в научной необходимости этого издания.

Не очень понимаю смысл этой инициативы. Поддержание малых языков? Ну так простите, спрос рождает предложение. Был бы спрос на статьи на языке хинди, то и статей было бы намного больше. А это искусственное поддержание ни к какому эффекту не приведет.

Очень разумные предложения и более того, по сути их принятие никак не скажется на российской правоприменительной практике. У нас авторские права итак нарушаются сплошь и рядом, а судебные разбирательства носят настолько единичный характер, что становится даже смешно. Так что подобные послабления только облегчат жизнь многим массмедиа, особенно если автор готов отдать их в свободное пользование.

Вопрос в масштабах. И русская мафия не так уж и отметилась в США, как, к примеру, итальянская.
Но не суть. Я не говорю, что весь чеченский народ плохой. Но ведь факты, про которые статья, были. Или вы можете их опровергнуть? Я специально выделил: "Опять же автор говорит не про всех чеченцев, а акцентирует внимание на за пределами Чечни."