Мир энциклопедий

Ну Олег Тиньков — это реально креативный и талантливый бизнесмен, а для продвижения бизнеса, согласно Марксу, все средства хороши. Так что данные товарищи, которые «Лоханулись», просто лоханулись.    Либо, что вернее, приняли «барашка в конверте».
Что же касается моральной стороны дела, так на то и креативщики у Тинькова, чтобы придумывать истории.

Простите, но образец данной бутылки, а точнее ее форма, уже достаточно давно была известна. Более того, эту форму бутылки используют для некоторых видов рома, которые выпускают на Кубе. Так что не вижу предмета спора. А если вдруг кому-то приспичить запатентовать форму ложки, то что это будет?

Пусть они и не энциклопедические, но они посвящены одному, а точнее солдату, главному труженику войны, который вынес на своих плечах тяжелое бремя Победы, рискуя своей жизнью, и какая разница, энциклопедическое это издание или нет, важно то, что оно посвящено человеку, который победил, и о котором увы забыли. И мне лично хотелось бы видеть единое федеральное собрание "Солдат Победы", где бы не забыли никого!

Простите, но я так и не понял. Рукопись уже есть? Это не очень понятно ни из этого анонса, ни из того, на который есть ссылка. Если есть, тогда все встает на свои места: это обычный тендер на выбор издателя. Если нет, то тогда это бред. Энциклопедию за столь короткое время написать невозможно.

К чему в этом издании Айседора Дункан и Чапаев? Ну да, они там были, они там что-то делали, но не более того: они не самарцы. Неужели в Самаре не нашлось более достойных людей, чтобы про них написать? Не поверю. Просто авторам захотелось улучшить реализацию энциклопедии известными именами? На, ну мой взгляд, это не самый лучший способ.

Если все, что написано в анонсе, соответствует действительности, то это будет просто необходимое издание. Ну нельзя забывать про такие страшные дни, которым подверглась наша страна и, в частности, блокадный Ленинград.
Удивляет одно: почему этим не занимается государство, почему это частная инициатива? Или деньги на парады тратить намного интереснее?

Идея просто шикарная, но вот увы ее нереально воплотить в жизнь, потому как единого мнения по многим политическим, историческим и социальным аспектам просто нет. И отсюда, если в ее основе будет положен принцип Википедии, то будет такое количество мнений и проангажированных статей, что опираться на них как на энциклопедическое знание будет просто глупо.

Своеобразный ответ РусГидро за катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, чтобы депутаты помолчали, хотя они и так молчат. Бестолковая презентация да и энциклопедия очень уж узкоспециализированная. Хотя если там описаны и плотины, созданные бобрами, то тогда это интересно.

Не понимаю, зачем Яндексу нужен этот субпродукт. Почему именно субпродукт?    Ну потому, что полноценной, раскрывающей сути событий данный словарь не дает даже в новой версии, и все равно приходится использовать дополнительные источники. А если так, то к чему очень уважаемому проекту заниматься «кастрированными» проектами, причем с мутными перспективами?    Типа: «пусть будет»?  

Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики?