Мир энциклопедий

Хм-м. Лично мне будет очень интересно данное издание, потому как, в принципе, я неплохо знаю отечественную тяжелую музыку, но при этом фактически не могу выделить ни одной группы, которые играют готическую музыку в чистом виде. Будет интересен принцип, по которому автор будет отбирать "героев" своего повествования.

В мировом масштабе 20 млн. долларов — не такая уж и большая цифра, и ее, как показывает практика, можно набрать пожертвованиями. Но мне почему-то кажется, что на этом не остановятся, и Вики рано или поздно впадет в коммерцию. Будут ли это платные подписки или же размещение рекламы, пока неясно. Но к этому все и идет, ибо аппетит растет во время еды.

И как прошла эта, без сомнения, интересная выставка? Привлекла ли внимание посетителей? Стало ли их больше?
Ну а если говорить о подоплеке этой выставки, то идея безусловно интересная, и другим областным и региональным библиотекам было бы неплохо перенять опыт астраханцев.

А к чему вообще это издание, раз уже есть издания, посвященные этой дороге? Продублировать все данные, которые уже изданы ранее? Отмыть побольше денег на печати? Простите, но попахивает именно этим. Очень сомневаюсь в научной необходимости этого издания.

Не очень понимаю смысл этой инициативы. Поддержание малых языков? Ну так простите, спрос рождает предложение. Был бы спрос на статьи на языке хинди, то и статей было бы намного больше. А это искусственное поддержание ни к какому эффекту не приведет.

Очень разумные предложения и более того, по сути их принятие никак не скажется на российской правоприменительной практике. У нас авторские права итак нарушаются сплошь и рядом, а судебные разбирательства носят настолько единичный характер, что становится даже смешно. Так что подобные послабления только облегчат жизнь многим массмедиа, особенно если автор готов отдать их в свободное пользование.

Вопрос в масштабах. И русская мафия не так уж и отметилась в США, как, к примеру, итальянская.
Но не суть. Я не говорю, что весь чеченский народ плохой. Но ведь факты, про которые статья, были. Или вы можете их опровергнуть? Я специально выделил: "Опять же автор говорит не про всех чеченцев, а акцентирует внимание на за пределами Чечни."

Только надеяться и остается, потому как реальных читателей этой энциклопедии будет мало. У нас и договоры кредитные не любят читать, а тут уж целая энциклопедия! Хотя бесспорно, издание очень интересное и безусловно полезное. Ну а факт, что ее авторы — практики, вообще делает ее настольной книгой для тех, кто имеет счета в банках и кредиты.

А критерий только один. Сейчас власти удобно, чтобы чеченцев не трогали и уж тем более не критиковали. А как же? Рамзан Кадыров — друг Путина, так что все, что не нравится, можно объявить экстремизмом. Вы закон об экстремизме почитайте, там такие формулировки, что и Карлсона с малышом можно сделать экстремистами.

Вот это реально забавная цитата. Хотелось бы услышать объяснения эксперта Коняшкина, в чем тут главное различие. Если честно, то более бредовую формулировку я не видел уже давно. Да и суд какой-то формальный: только один эксперт и сразу же решение. В общем, бред. Гигуашвили правильно делает, что подает кассацию.