Мир энциклопедий

Прочитав заметку, я подумал именно об этом. Тем более не очень понятна систематизация энциклопедии: она будет обо всем и про все, но только с картинками? Или есть какой-то алгоритм отбора событий, фактов, личностей и тому подобного?

Поражает не столько то, что в Сербии более популярна Вики на английском, сколько проникновение английского языка в Сербии. Сомневаюсь, что пользователи читают информацию через онлайн-переводчики, то есть они знают именно английский и, по всей видимости, неплохо.

Позволю себе согласиться с YA_HELEN: очень, должно быть, интересная энциклопедия, особенно если учитывать очень богатую и насыщенную событиями историю дунайского бассейна.
Да и посыл создания данного издания очень благороден: сохранение экологии такой реки как Дунай — крайне немаловажная вещь.

Любая благотворительная акция — это благо, что бы не продавалось на аукционе — православная энциклопедия или же фотографии, автором которых является Д. Медведев.
Однако хочется посмотреть на движение денег после аукциона. Увы, но реальность такова, что "осваивают" все, и благотворительные деньги тоже.

Да я и не думаю относится предвзято. Боже упаси! Я скорее ратую за то, чтобы и данные, весьма негативные явления тоже были в энциклопедии, потому как они были как факты, и не упомянуть о них просто нельзя, потому что потеряется объективность реальности. Также в энциклопедии стоит обязательно упомянуть о деятельности РОА и Власова.

Ну а почему бы и нет? Если Вики есть практически на всех языках мира, то почему должен ущемляться и язык малого народа? Ну а то, что статьи не авторские, а переводные, ну так и в этом нет ничего плохого. Ведь господин Петров (или Петрянь) не выдает себя за их автора.

А где гарантия, что люди, которые будут пополнять ресурс и модерировать его, не будут ангажированы?    Просто есть вероятность того, что получится как с Холокостом: часть людей признает его, а часть (по большей части исламская) не признает вообще. А подобное отношение очень даже может сказаться на популярности ресурса. Не проще ли пополнять этой информацией ВиКи?  

Данный факт может только порадовать. Это означает, что Вики уже реально охватила все сферы жизнедеятельности человека и будет продолжать это делать пусть уже и с меньшей активностью, но все же будет.
И еще один вывод, который я могу сделать: ВиКи стала всемирной энциклопедией и отчасти вытеснила все другие энциклопедические издания!

Конечно, приятно, что даже при снижении финансирования работа над энциклопедическими проектами продолжается. 8) Надеюсь, даже если финансирования из госбюджета совсем не будет, найдутся те, кто сможет профинансировать данный проект. Это не такие уж и большие деньги. Кстати, таким образом Байкальский ЦБК мог бы попробовать поправить свой имидж.

Соглашусь с YA_HELEN: Вики и образовательная функция? Ну, в принципе, отчасти да. Но сколько в ней есть откровенного хлама и бреда? Какое тут образование? Так собрать по верхам и не понять сути? Ну если только так. ИМХО, ВиКи — рай для дилетантов, которым интересно блеснуть интеллектом, но не знать всей сути.