Мир энциклопедий

А где гарантия, что люди, которые будут пополнять ресурс и модерировать его, не будут ангажированы?    Просто есть вероятность того, что получится как с Холокостом: часть людей признает его, а часть (по большей части исламская) не признает вообще. А подобное отношение очень даже может сказаться на популярности ресурса. Не проще ли пополнять этой информацией ВиКи?  

Данный факт может только порадовать. Это означает, что Вики уже реально охватила все сферы жизнедеятельности человека и будет продолжать это делать пусть уже и с меньшей активностью, но все же будет.
И еще один вывод, который я могу сделать: ВиКи стала всемирной энциклопедией и отчасти вытеснила все другие энциклопедические издания!

Конечно, приятно, что даже при снижении финансирования работа над энциклопедическими проектами продолжается. 8) Надеюсь, даже если финансирования из госбюджета совсем не будет, найдутся те, кто сможет профинансировать данный проект. Это не такие уж и большие деньги. Кстати, таким образом Байкальский ЦБК мог бы попробовать поправить свой имидж.

Соглашусь с YA_HELEN: Вики и образовательная функция? Ну, в принципе, отчасти да. Но сколько в ней есть откровенного хлама и бреда? Какое тут образование? Так собрать по верхам и не понять сути? Ну если только так. ИМХО, ВиКи — рай для дилетантов, которым интересно блеснуть интеллектом, но не знать всей сути.

А в чем безобразие? В том что чеченцы не согласны с некоторыми трактовками их истории? Но простите, факты есть, и что — не писать о них? Конечно, не исключаю, что некоторые факты изложены гипертрофированно, но это не означает, что их нет было.

Ничего удивительного. Народная энциклопедия — народная поддержка. Но хотелось бы и поддержки юридических лиц, которые уже вовсю используют данные из Вики в своих целях, что я лично уже видел, когда продавал долги перед моей конторой коллекторам. В каждом извещении должникам уже есть ссылки на Вики (раздел про мошенничество).

ИМХО, это должно быть очень интересное издание, которое я лично пренепременно купил бы. 8) Хотя бы только для того, чтобы понять, насколько в ней отразились последние переписки истории на Украине в этом издании. Ну и наверное по причине того, что я просто-таки обожаю Одессу.

Представителям культур? И вы что, верите в то, что они позволят написать хотя бы одну из неприятных фраз про свой народ? Про объективность точно забудут, но написать не позволят.

Ну и можно поспорить по тезисам. Не думаю, что есть смысл спорить по всем, но пару можно выцепить:

"Воздвигая гигантскую ложь против чеченцев, авторы ни слово не сказали о том, что в тылу и на фронтах они трудились и героически сражались, приближая победу над фашистами."

И именно поэтому 31 января 1944 года было принято постановление ГКО СССР N 5073 об упразднении Чечено-Ингушской АССР и депортации ее населения в Среднюю Азию и Казахстан «за пособничество фашистским оккупантам».
Думаю, дыма без огня не бывает.

Далее:
"С начала-середины 1990-х получила широкое распространение торговля людьми."

И что, этого не было? Было и было в полный рост. Не удивлюсь, что это есть и по сей день.

P. S. Кстати, я не чеченофоб. Но чеченцев никогда не назову братским народом, хотя бы потому, что история показывает совершенно обратное.

Да нормально они развиваются. Особенно у России с Арменией, если учесть что в Москве этнических армян уже больше чем в Ереване. Ну а что касается данной энциклопедии, то меня смущает количество. Оно крайне мало, чтобы стать определяющим для получения знаний и, кстати, не очень понятно, что именно в ней. Понятно, что для школьников, но адаптировано ли под менталитет, который в Армении весьма отличен от британского?

Хм-м, может, я и параноик, но все больше и больше исторических изданий о Северном Кавказе почему-то издается на территориях исламистких государств, к чем у бы это? Может, у них на глобусе Северный Кавказ уже территория Исламского Джамаата?