| Цитата |
|---|
Артик написал: Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно если по южному театру военных действий мало информации, как сказано в докладе. |
Докладчик вообще не в теме, что такое южный театр Первой мировой войны. Он даже не в курсе, что были такие фронты, как Месопотамский, Итальянский, Салоникский и так далее.
| Цитата |
|---|
Артик написал: Также не стоит преувеличивать достижения Российской империи в этой войне: по большому счёту, она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой мировой и т. д. Считаю, что всегда нужно судить по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская империя вообще разрушилась? |
Действительно! Зачем говорить о поражениях. Надо говорить только о победах, поражение и погибших при этом поражении лучше забыть. Тогда стоит забыть, как минимум, о большей части войн, что вела Российская Империя/СССР в прошлом веке. О русско-японской, о финской войне, о корейской, об Афганистане. Зачем про это знать? Россия же не победила в этих войнах.
| Цитата |
|---|
Артик написал: Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война для нас не имеет в отличие от Великой Отечественной. |
Конечно, не имеет. Российская империя развалилась. Делов-то?
Добавлено (29.09.2024 00:16:07)| Цитата |
|---|
Clemansae Dunuae написала: Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским. |
Звенеть медальками и кричать — Любо!

?